，更何况被上诉人陈某乙没有政府统一颁发的《农村土地承包经营权证》，这些事实都足以反证被上诉人陈某乙提供的承包合同是虚假的、无效的。二、原审判决 非法买卖土地的行为进行行政处罚。原审已查明俩被上诉人之间买卖土地的事实，也认定其买卖行为的非法性、无效性，那么从稳定农村土地承包秩序、建设社会主义和谐新农村的 ...

第三人签订的农村土地承包经营权合同成立有效，上述土地承包经营权归其所有，由被告承担本案全部诉讼费用。 被告余XX辩称：其与原告签订的房屋买卖协议书中已经 小华的过失而丢失，原告方应当承担由此带来的不利法律后果。原告请求确认争议的土地承包经营权归其所有的诉讼请求不成立，本院不予支持。 对原告提出某订该 ...

纠纷，人民法院才应予受理。现承包方与发包方未发生合同纠纷，故原告不具诉某主体资格。同时，被告之间的土地买卖协议是建立在平等协商、等价有偿的原则之上签订 以此折抵了3亩责任田。2009年，新宁县人民政府将该承包地向姚某丁颁发了农村土地承包经营权证，确定承包经营期限至2025年10月31日。2008年3月 ...

玉……房屋价款为人民币4000元正等”；并签订《关于承包责任田、土、柴山合同协议书》载明：“原承包责任方(简称甲方)谭大玉。现承包责任方(简称乙方)何某甲 陈某农村承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：一、双方签订的土地流转协议是房屋买卖合同的 ...

经营范围之内。为此，原告于2009年起诉中方县人民政府，要求撤销给被告刘某颁发土地使用权证的具体行政行为。后此案经辰溪县人民法院审结并将其请求予以驳回。 事实。 本院认为：根据原告的诉讼请求，本案系确认合同效力纠纷，原、被告签订的土地买卖《合同》实际为农村土地承包经营权的流转行为，且该行为已经发包机关 ...

某当时没有看具体内容。该合同存在欺诈性，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条的规定属无效。另原告宋某诉称的房屋买卖不属实。 经审理查明 有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全某或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系， ...

门面的土地使某权系第三人从芦淞区X组受让，该土地与第三人和被告签订的买卖合同无关。 被告曲尺信用社辩称，针对原告的起诉，被告认为原告的诉讼请求 婷婷 附：判决书引用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其 ...

关系。2010年原告欲将原告与被告张××夫妻承包位于××县X村××路口的一块承包土地交给亲戚种玉米，遭到被告蓝××的阻止和威胁。原告回家问张××才得知， 的《出卖屋基地契约》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包地不得买卖的强制性规定，应认定为无效合同。为此，提起民事诉讼，请求人民法院依法确认 ...

、城口县X村民委员会与城口县X镇人民政府共同出具的证明原件一份，拟证明本案争议土地承包方的共有人中“张某”与新土地证中的“张通华”系同一人。 被告对原告举 ，本院不予采信。原、被告双方在《买卖合同》中没有约定土地和林地的转包期限，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...

是合法有效的，但是，原审法院置国家法律于不顾，错误地引用《河南省农村宅基地用地管理办法》作为认定协议无效的依据。作为审判机关，难道连“法院法律 ：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”根据国家政策，非集体经济组织成员因购买农村宅基地或房屋而与其订立的买卖合同应当无效。董 ...