三人田某县航运公司职工，其父梁某当时有两个选择，一是加入农业合作社，土地归农村农业合作社集体所有，二是加入渔民联改或船民联改。梁某当年不参加农村土地改革 并将该土地无偿入社，后该地一直归渔业社管理使用至今为由向田某县土地管理局提出办理争议地的土地使用证书的申请，经田某县X组织第三人田某县航运公司的法人 ...

日期，并且也没有将合同报发包方（村委会）备案，不符合《农村土某承包法》第37条的规定；3、该合同内容违法。该合同没有约定土某转包费用，等于白送，违反了《 奇、中证人唐某钰、王某、蒋锡明所证实，协议文字表述上虽没有土某、山林使用和经营有偿转包具体内容，但并未影响土某、山林承包经营权转包合同的成立。据此， ...

以省政府2006年批文记载的为准）。 上诉人主张被上诉人限期交付土地某途违法，被上诉人主张征收土地某途合法。本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土 属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 ...

以省政府2006年批文记载的为准）。 上诉人主张被上诉人限期交付土地某途违法，被上诉人主张征收土地某途合法。本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土 属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 ...

以省政府2006年批文记载的为准）。 上诉人主张被上诉人限期交付土地某途违法，被上诉人主张征收土地某途合法。本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土 属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 ...

以省政府2006年批文记载的为准）。 上诉人主张被上诉人限期交付土地某途违法，被上诉人主张征收土地某途合法。本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土 属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 ...

以省政府2006年批文记载的为准）。 上诉人主张被上诉人限期交付土地某途违法，被上诉人主张征收土地某途合法。本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土 属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 ...

以省政府2006年批文记载的为准）。 上诉人主张被上诉人限期交付土地某途违法，被上诉人主张征收土地某途合法。本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土 属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 ...

以省政府2006年批文记载的为准）。 上诉人主张被上诉人限期交付土地某途违法，被上诉人主张征收土地某途合法。本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土 属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 ...

以省政府2006年批文记载的为准）。 上诉人主张被上诉人限期交付土地某途违法，被上诉人主张征收土地某途合法。本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土 属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 ...