，向本院提起上诉称，上诉人是与王元村之间签订的土地承包合同，因而合同解除之诉应与被上诉人无关，潘刘某村X组不具备诉讼主体资格。况且土地所有权认定 是以经营为目的，使用者通常要交纳一定的费用，也就是租赁合同中的承租者要交纳租金，土地的承包者要交纳承包费（取消农业税后的家庭联产承包除外）。本案中，张某甲等 ...

。7、水库承包合同书，拟证明原告已与邱沅君签订了承包合同；8、调解笔录1份，拟证明就被告不肯交水库一事，原告找被告调解过；9、被告出具的声明1 30年，因《中华人民共和国农村土地承包法》调整的是以家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，而不是租赁经营权，且租赁合同 ...

异议；证据1与本案无关联性，该承包合同因徐广括交回土地而解除承包关系；证据2也与本案无关联性；对证据4提出异议，认为达不到证明原告对房屋拥有所有权的目的 诉请被告赔偿土地受益损失及房屋损失，因举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十六条第一款、第二十七条 ...

每年按894株柑桔树上交承包费3376.56元。2005年6月3日，罗家畈村委会召集陈某甲等承包户会议，告知承包合同到期和不影响下轮承包经营以及当年柑桔管理收获 农田、山林的经营权。同时，从新院寺河柑桔场搬迁到购买的房屋居住。在完善农村土地第二轮延包中，罗家畈村委会为陈某甲办理了经营权证。 原审认为： ...

双方约定承包期五年，每年承包费3369.60元，每年年底交清。在签订承包合同时，该地边上设有供电电闸。2000年5、6月间农村X路统一由供电部门 但双方没有约定供电设施的维护义务归属，因此，根据承包合同性质和《中华人民共和国农业法》关于发包方应当向承包土地的个人提供生产服务的规定，该维修义务属于发包方 ...

日，郑州市管城回族区X乡X村九组（以下简称曹乡X组）与王某某签订《土地承包合同》一份，主要约定：一、曹乡X组将东地十九连院内的土地承包给 应当取得原承包方即王某某的同意，这是《农村土地承包经营权流转管理办法》第13条之强制性规定。因此，陈某作为承包土地的受让一方以不符合法律和国家政策规定的方式，即未经 ...

转让期不变”,没有约定具体转让期限,现原告以土地政策调整,双方签订的土地承包合同显失公平为由,诉讼来院要求解除土地转包合同,返还承包地8亩,并愿将剩余承包费 为宜。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十五条,《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定,判决:一、 ...

一审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，将韩某丙承包的3.9亩耕地还给郭庄村民，并按协议交承包费x元，上诉费由韩某丙承担。 被上诉人韩某丙辩称， 略）为由收回韩某丙承包的土地不符合法律规定。《中华人民法共和国农村土地承包法》第三十五条的规定“承包期内，发包方不得单方面解除合同，不得假借少数服从多数 ...

村委会出具的28亩机动地的分配情况的证明、乡管办公室记载的X某交承包费的原始凭证、交承包费的收据，这些证据之间可以相互印证，形成证据链条证明X某对争议 土地承包合同有效是错误的。1、因上诉人与村委会的土地承包合同权利义务没有终止变更协商解除，又没有撤销。双方未依照《合同法》的规定履行通知义务，上诉人与 ...

请求改判果园由其经营。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 上述事实,有土地承包合同、果园承包合同、果园续包协议、收款收据、欠条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。 韩某乙承包经营，上诉人应与刘山虎解除果园承包合同，返还刘山虎向其交纳的果园承包费，并赔偿刘相关损失。上诉人东安宫行政村虽对韩某乙与上诉人 ...