认为：原、被告系同村居民，双方进行宅基地上房屋买卖不违反法律禁止性规定，故原告陈某甲与被告在2006年11月19日签订的协议为有效协议。依据该协议约定， 刘某应当知晓此事，没有提出异议。原告陈某甲的代理行为符合其家庭实际情况和农村习惯，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，应对原告刘某发生法律 ...

原告诉称的理由已为人民法院生效的法律文书所解决，其与葛集村委会之间不存在房屋买卖和土地使用权转让的事实，其不是被告作出行政行为的利害关系人，无提起行政诉讼的 某某支付了葛集村委会卖房款现金9000元，并利用了老学校，双方履行了协议，因村里宅基地均未办土地证，所以也未给王某某办证。后来，葛集村X组成人员 ...

17日给我打收到条x元收款收据，我后来得知农村宅基地不能买卖。我要求宅基地退给被告夏某某，而被告夏某某不退还宅基地款x元，后来经村委和镇司法调解无果， 陈某某购买4间瓦房及院墙，价值x元。给被告夏某某处理原王岗高中地皮及房屋，被告夏某某于2009年元月17日收到原告陈某某x元钱，后来原告陈某某将房子及 ...

务地界、北至土路；承包土地的所有权属于集体，承包人有使用权，不得买卖、出租、荒芜，不可转作宅基地或修建其他建筑物；承包期为8年，自1999年1月1日 造成的结果，郝某某要求军庄合作社赔偿房屋被拆除损失的反诉请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条 ...

辨解，二原告长期占用村委集体土地不属于已合法拥有该宅基使用权，二被告所签协议不损害原告的合法权益，二原告在本案中不是适格原告。为此，双方引起诉争 三款、第六十三条、第八十一条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条均规定“农村集体所有的土地使用权不得买卖、出让、转让或出租用于非农业建设。”二被告此次所 ...

宏城建筑公司辩称，双方具有钢材的买卖合同关系是事实，但我方并未欠对方货款x元，因为双方于2008年10月16日已经达成协议，由我方将分配拥有的府河 发展有限公司通过宅基地置换的在建设用地上修建的农村新型社区；该项目所有建设资金由本案被告自筹，成都青杠上府河投资发展有限公司用府河新居工程内的房屋使用权抵 ...

；3、黄某喜的沉陷拆迁补偿款按协议由黄某甲和黄某乙平均分割。以上共计6万元。 被告黄某乙辩称：黄某才与黄某才的房屋买卖合同合法有效，且自合同签订之时房屋 ； 二、被告黄某乙支付上述款项后，原属黄某才、黄某才、黄某喜的房屋及宅基地的使用权、受益权等相关权利由被告黄某乙所有，与原告王某某、黄某甲无关； 三 ...

王某甲负担。 王某甲不服原审判决向本院上诉称，王某乙无买房及相关过户和宅基地使用手续，未取得地基使用权和所有权，其未侵权，请求依法改判。王某乙答辩称，其 的证据，但根据原审认定的前王某村委的证明及买房协议等证据，可证明该房已被王某乙实际占有。根据农村房屋买卖的实际情况，该占有为合法占有，王某甲的行为对 ...

房屋及地上附属物，而未买卖土地。但双方签订的协议中明确表明转让的标的物位宅基地一处及地上房屋等附属物，并且被上诉人将其宅基地使用证交给了上诉人 不予支持。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地是农村集体无偿拨付给本集体经济组织成员建造住宅的，不得转让用于非农业建设，双方 ...

土地，都归生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等等，一律不准出租和买卖”。第二款规定:“生产队所有的土地，不经过县级以上人民委员会的审查 的证据是红岗二队与顺德电机厂签署的《土地转让协议》，但该转让协议是非法无效的，违反了《农村人民公社工作条例修正草案》的规定。且顺德电机厂是 ...