不是土地使用权人，李某甲对该房屋并不拥有产权，故亦无权主张。因此，原告李某甲要求分割系争XX间房屋的诉请，缺乏法律依据及事实证据，本院不予支持。 争议之 对宅基地房屋中未成年人权利的确认，是《物权法》实施（2007年10月1日）后作出的新的执法意见。本案上述系争的原XX号的X间房屋产权已经处理完毕，不 ...

司某某、沈某某、司某慧珍不能就上述房屋的产权提起诉讼及诉讼超过时效，缺乏依据，本院不予采信。同时，由于农村宅基地是集体经济组织成员用于建造自住房屋的集体 亦不予采信。最后，原审法院在确认本案当事人均有权成为系争房屋产权人的情况下，结合本案实际情况，就双方当事人对该房屋产权所应享有份额所作认定并无不当， ...

，建筑面积634.80平方米），其中第二层营业用房于2000年9月6日抵押给重庆农村商业银行股份有限公司南川支行用于贷款。 2002年10月8日，黄某与杨某 起计算”的规定。 综上，黄某要求分割未分割的房屋的理由部分成立，但其要求全部产权归其所有的主张显失公平，只能依据处理离婚案件中夫妻共同财产的分割 ...

涉案房屋能否转让给被告。依据庭审查明的法律事实可知，两原告与被告从签订《房屋产权买卖合同》开始至今，双方一直不是同一农村X组织成员，两原告与被告 本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交 ...

需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。原、被告对房屋的分割意见一致，于法无悖，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五 所登记的坐落于（略）［地号为：原黄某乡X村某丘］上的三幢三层楼房中，底层东面一间房屋产权归原告顾某甲所有，底层西面一间房屋产权归原告顾某乙 ...

时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。原、被告对房屋的分割意见一致，于法无悖，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条 坐落于上海市浦东新区X镇X村××号[地号为：原黄某乡X村×丘]上的二上二下楼房中，东首一上一下房屋产权归原告王××所有，西首一上一下房屋产权归原告王 ...

责任。 建行新乡分行依据2005年1月25日封私登字第X号《房屋所有权证》主张其已经在2005年2月底前向王某某交付房屋，因办理房屋产权登记是一物权行为 ，存在违约行为，也不应判决建行新乡分行承担向王某某交付房屋或赔偿损失的法律责任。《拍卖规则》中的违约责任对建行新乡分行不具有约束力。建行新乡分行与王 ...

原、被告的婚姻登记记录情况； 3、宜房权证城关字第x号《房屋产权产籍卡》，拟证明原、被告在宜章县X镇开发区X路有面积132.95平方米的房屋一套 。原告称被告殴打其及其母一事不属实，原告要求赔偿无事实和法律依据。另外，被告母亲是一个通情达理的人，从未辱骂、殴打原告。被告妹妹从未辱骂、殴打原告，而是原告 ...

登记，直接造成了原告自建房的产权仍是罗某雨的法律后果。故请求法院依法确认被告未依照原告的请求分割和变更房屋所有权的行政不作为行为违法。 被告 ,禁止批准城镇居民占用农村X组织上的土地建住宅”的规定,原告作为农转非后的城镇居民,不具备申请对乡村房屋进行产权登记的资格,其诉讼请求没有法律依据,本院不予支持 ...

的事实基本一致。 上述事实，有下列经控、辩双方庭审质证，本院予以确认的证据证明： 1、接受刑事案件登记表，证实2011年6月7日怀化市X村 证明文件的; (四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的; (五)以其他方法诈骗贷款的。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题 ...