镇人民政府与张某丙签订汝州市炉沟煤矿资产买卖协议书,张某丙以351万元的价格购买炉沟煤矿的资产,由原来的集体企业变成私营企业,之后,张某丙与史 变,但企业法人代表可更换为乙方人员。三、乙方每年向甲方上缴承包款70万元人民币。合同签订之日,乙方向甲方一次性缴纳35万元风险抵押金、承包期满后退还。五、炉沟 ...
//www.110.com/panli/panli_249282.html-
了解详情
确认合同无效应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据。我国现行法律、行政法规对农村房屋买卖行为 某某签订的售房协议是否有效本院认为:农村宅基地是依法经审批由农村X组织分配给其内部成员用于建造住宅的集体土地,非农业集体经济组织内部成员不得申请取得宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_266887.html-
了解详情
X村民。被告淇县房产管理局在第三人崔某某无法取得所买房屋土地使用权的情况下,将位于小庄村集体土地上的房屋为第三人颁发了房屋所有权证书,该颁证行为违法 机关带来诸多的不便和无法解决的麻烦。 三、被告无权确认我与崔某兰房屋买卖合同是否有效,原告无权起诉撤销被告的具体行政行为,原告的起诉属于诉讼程序错误。我 ...
//www.110.com/panli/panli_182446.html-
了解详情
1996)晋民晋初字第X号民事判决书、晋集建(1998)字第X号集体土地建设使用证、云南省高级人民法院文件检验鉴定书等予以证实,故本院依法予以确认。 此外, 中,上诉人主张其与赵某某之间不存在关于本案所涉房屋的买卖合同关系,赵某某据以变更土地使用权登记的材料不是上诉人出具,而是赵某某伪造。为此,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105726.html-
了解详情
住房合同证实了三被告人于2002年12月19日签订商品房买卖合同,并于2003年6月2日领取房产证。 8、证人赵某某的证言,证实了龙发集团收购十九 17、企业法人营业执照证实了北京市塑料十九厂法定代表人是王某甲,经济性质是集体所有制。 以上证据经当庭质证,确凿无误,本院予以确认。 本院认为,被告人王某 ...
//www.110.com/panli/panli_90659.html-
了解详情
1996)晋民晋初字第X号民事判决书、晋集建(1998)字第X号集体土地建设使用证、云南省高级人民法院文件检验鉴定书等予以证实,故本院依法予以确认。 此外, 中,上诉人主张其与赵某某之间不存在关于本案所涉房屋的买卖合同关系,赵某某据以变更土地使用权登记的材料不是上诉人出具,而是赵某某伪造。为此,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_66983.html-
了解详情
比例。该房产位于徐某经济技术开发区X镇处;房产建筑面积约4657.90平方米,其中土地面积约3700余平方米;该房产为厂房,租赁用途以使用房屋部分为主。经综合考虑 第三人。同时,盖某通过拍卖获得成交确认书,盖某与拍卖委托人之间仅是买卖合同关系,还不是房屋所有权人,并不能产生交付占有的法律后果。潘某占有 ...
//www.110.com/panli/panli_36124911.html-
了解详情
人民共和国土地管理法》第六条、第三十六条等相关法律规定,农村宅基地房屋不能买卖,否则买卖无效,且当时约定房款一次性付清后办理房产过户手续,因被告不付 ,向法院提交了如下证据: 1、富集建(宅基)1991年字第X号集体土地使用证。证明该宅基地使用权归原告所有。 2、张XX证言,证明转让费共计9000元, ...
//www.110.com/panli/panli_34596485.html-
了解详情
,根据国务院《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》规定,农村房屋不得向城市居民出售,故即便被告所述,崔均亭与王某之间的房屋买卖合同亦为无效合同。 辩称:原审认定事实清楚,适用法律正确。上诉人的上诉理由自相矛盾。上诉人称其通过买卖流转取得房屋所有权缺乏证据支持,崔均亭所打的条没有证据证明是本案争议的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_34192159.html-
了解详情
又买下,证实交换不是事实,与争议宅地无任何关联。再者,当时法律法规明确禁止买卖建房用地。3、事实证明争议宅院是父母投资所建。4、处理决定违反法律法规规定, 某丁所建。根据《确权规定》第48条,非农村户口原在农村的宅地,房屋产权没有发生变化的,可依法确定其集体土地建设用地使用权。现并无证据显示郭某丁缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_20319735.html-
了解详情