支持其诉请，向本院举证如下： 1、2006年9月27日414平方米的房屋拆迁补偿安置协议书一份（复印件）； 2、文字鉴定申请书（复印件）； 3、2005年1月7日 始终与其父母即原告刘某甲夫妇共同生活，2000年建38间三层楼房时亦未分家，结合农村一户一宅的规定，被告刘某乙作为家庭成员，对其母亲名下的 ...

内。该埭房屋坐北朝南，东西向连拼，二被告房屋总宽度为13.2米。后二被告分家析产时，被告吴某丙分得楼房一间及平屋半间，被告吴某乙分得东首 .74米，已经超出原有房屋6.6米宽度。 证明以上事实的证据有：1原告提供的购房协议书(复印件)1份，证明原告与被告吴某丙之间的房屋买卖关系的情况事实；2、原告提供 ...

反申请人承担。 本案开庭审理后，被申请人又补充材料，辩称： （一）协议书中规定的船员劳务费条款无效，申请人无权请求船员劳务费。 申请人凭以提出仲裁申请 规定申请人只收取船员代理费每人每月20美元，虽然按协议书规定“家汇工资”由被申请人支付给申请人，但该部分家汇工资只是由申请人代为保管而已，劳务报酬的请 ...

反申请人承担。 本案开庭审理后，被申请人又补充材料，辩称： （一）协议书中规定的船员劳务费条款无效，申请人无权请求船员劳务费。 申请人凭以提出仲裁申请 规定申请人只收取船员代理费每人每月20美元，虽然按协议书规定“家汇工资”由被申请人支付给申请人，但该部分家汇工资只是由申请人代为保管而已，劳务报酬的请 ...

X巷X号的二开间四造进深老平房系邵某泉、钱毛媛夫妻遗产房，1974年分家时分给邵某同、邵某庚、邵某丙、邵某千四个儿子，四人各得 事实，有房屋转让证明、信件、陈庄居委会出具的证明、私房新翻建申请书、房屋所有权证、拆迁协议书、安置协议、录音记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，根据邵某 ...

法律规定。请求：对案件进行再审，撤销一、二审法院有关财产的判决，改判双方按《离婚协议书》约定履行。 被申请人潘某乙未提交书面意见。 本院审查查明，潘某甲与潘某乙 潘某锋，后双方因家庭琐事产生矛盾导致感情不和。双方在共同生活期间财产有：因祖业分家析产取得莆田市秀屿区X镇X村下田（以下简称炮厝村下田）旧屋 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告褚某乙、褚某丙，原系本家。当年分家析产时，原告之父褚某奎分得南院上房三间，北厢房三间，北院上 被告确认协议无效是否已超过诉讼时效。3、2002年2月6日原告父亲与三被告所签的协议书是否具有法律效力。 针对第一争议焦点：庭审中，原、被告均未提交证据。但被告褚某乙 ...

温县房屋动迁服务中心达成拆迁补偿协议。原告有五个子女，早在拆迁前都已经分家，原告与妻子生活。被告陈某乙系原告的第五个子女。拆迁之后，被告温 。对有争议的问题分析评判如下: 1、对原告提供的原告的身份证、《拆迁补偿安置协议书》、房屋所有权证、宅基地使用证、国内特快专递邮件详情单四份的真实性予以认定。2、 ...

保护期限，应驳回原告的诉讼请求。 第三人称：其于2004年6月与兄长丁某某分家时，其从丁某某处受让了丁某某从分配协议中分得的相关资产及所欠地租 、被告四人均具有法律效力。2004年5月24日，二被告签订“嵩山金属镁厂资产分配协议书”对合伙资产进行分配时未经二原告同意，事后也未告知二原告并经二原告追认， ...

钱邮回来委托别人购买的，办理房产证是2000年或2001年。原告变更诉讼请求，只要求解除协议书二、三、四、五、六条自己与二被某的遗赠扶养内容，第三人表示 。关于协议书中的第七条，原告要求在本案中不予处理。第三人的意见是，关于协议书第七条，如果原告提出离婚，在案外协商，如果原告不提出离婚，房产是夫妻两人 ...