一书的封面等多处所使用的涉案照片相同，该照片是其拍摄创作的摄影作品，并提交了该摄影作品的照片底片。在无相反证据的情况下，本院认定原告是照片的 ，提供被控侵权照片用于涉案图书的出版，其行为属于未经照片权利人的许可，使用他人作品的侵权行为；被告经济日报出版社明知所出版的图书所使用的照片未经著作权人的许可， ...

主张能否成立。 关于争议焦点1，本院认为：我国著作权法规定，创作作品的公民是作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中原告 在其许可经营范围内的行为，不构成侵权。 本院认为：我国著作权法规定，使用他人作品必须征得著作权人的同意，必须支付报酬，否则即构成侵权。本案中，文学报社 ...

本案现已审理终结。 原告中文在线公司起诉称：我公司经温瑞安授权，取得了其创作作品《白衣方振眉》和《少年铁手》信息网络传播权专有使用权。2009年 理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 鉴于中文在线公司确认中立诚公司已删除涉案作品，并表示不再坚持停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再进行处理。关于赔偿经济 ...

同一幅图片使用时选定区域大小不同引起的，仍能判断上述图片均系同一作品。原告提交的图片底片与万象公司盖印的图片在右边厕板和顶部天花板 著作权的归属无关。原告广州市致盛建材有限公司委托广州市万象广告设计有限公司创作作品，并约定著作权归属原告广州市致盛建材有限公司。原告广州市致盛建材有限公司依法排他许可原告 ...

，对其合法性、关联性持有异议，认为该证据不能证明恒博医院是合理合法使用摄影作品。 雅安市电视台对恒博医院提交证据的质证意见为，该证据是2005年12月 著作权法》第十一条第一款、第二款“著作权属于作者，本法另有规定的除外”、“创作作品的公民是作者”的规定，该幅照片的著作权为袁某享有。 2005年5月 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：《急转弯》系原告原创文学作品，原告将其在“中国文学论坛”（www.x-x.net）上发表，并注明“未经本人许可 李某某提供的公证书以及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：创作作品的人是作者，就小说这种文字作品而言，多以纸媒体的形式公之于某，作者本人难以 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：《急转弯》系原告原创文学作品，原告将其在“中国文学论坛”（www.（略）-（略）.net）上发表，并注明 有李某某提供的公证书以及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：创作作品的人是作者，就小说这种文字作品而言，多以纸媒体的形式公之于某，作者本人难以 ...

署名的“红叶迎秋”照片，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款之规定，创作作品的公民是作者。故蒲某是“红叶迎秋”的著作权人，蒲某享有的著作权 依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（一）项之规定，发表权即决定作品是否公之于众的权利。蒲某于2001年已将“红叶迎秋”照片发表于《中华大熊猫园— ...

得意专栏刊登对联，以“联名得意工作室”名义署名发表，本案的争议在于羊城晚报社刊登相关作品(对联)以“联名得意工作室”署名是否侵犯了陈某的署名权问题。根据《中华人民共和国 的对联系其独立创作，上诉人也未能提供证据证明。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民 ...

、水文信等4人的证言、员工手册，以证明涉案照片拍摄于工作时间，属职务作品。 申安以工作验收签收单存在涂改，传真未经确认为由对其真实性、合法性提出异议； 我国著作权法的规定，公民为完成法人工作任务所创作的作品是职务作品。职务作品的性质必须符合该单位的工作性质，创作作品须是法人依其单位性质所提出的工作任务 ...