管理服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定 合同的情况下，对桂华花园进行物业管理，住户按30元/户的标准向桂怡物业公司交纳物业管理费。桂华业主委员会产生后，经与桂怡物业公司就物业 ...

、色彩及其排列组合。对商品的包装装潢相同性、近似性的判断，是以商品消费者的一般注意力作为观察评判的标准，如果讼争的包装装潢的近似程度达到了足以引起购买者 装潢与被告世康特公司“小柴胡颗粒”包装装潢进行比对(见附图)：二者包装盒的整体形状相同，主体色调均采用黄色，虽然略有色差，但异地观察，区别并不明显； ...

明通公司的一名普通员工，根本没有相应的保证担保偿付能力，根据担保法的有关规定，我并不具备保证人的主体资格，保证合同因此而无效，我不应承担连带保证责任；其次，即使 ，证据之间相互映证，能充分证明举证人的主张。本案中，原告提供的六组证据，具备证据的法定特性，符合证据认证的标准，被告王某某、杨某某对该六组 ...

原告经济损失（略）元，并承担诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1，原告企业资料，证明原告主体资格；证据2，被告身份证、企业资料，证明被告主体资格 似的设计，应当进行整体观察、综合判断、间接对比，并以普通消费者施以普通的注意力是否容易产生混淆为标准。对比的重点应当是产品的要部。通过庭审对比，被 ...

是佛山市顺德区容桂毕润建材经营部经营者，是个体工商户，具有完全民事能力，具备法律规定的诉讼当事人主体资格。 第三组申请认定驰名商标相关证据（包括九项） 3.1 控侵权产品与华润公司核定使用商品并不相同。同时，以相关公众对商品的一般认识进行综合判断，并参考《国际注册用商品和服务国际区分表》、《类似商品和 ...

原告经济损失（略）元，并承担诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1，原告企业资料，证明原告主体资格；证据2，被告身份证、企业资料，证明被告主体资格 似的设计，应当进行整体观察、综合判断、间接对比，并以普通消费者施以普通的注意力是否容易产生混淆为标准。对比的重点应当是产品的要部。通过庭审对比，被 ...

原告经济损失（略）元，并承担诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1，原告企业资料，证明原告主体资格；证据2，被告身份证、企业资料，证明被告主体资格 似的设计，应当进行整体观察、综合判断、间接对比，并以普通消费者施以普通的注意力是否容易产生混淆为标准。对比的重点应当是产品的要部。通过庭审对比，被 ...

搜狐在线未提供证据证明被上诉人系骗子公司，而被上诉人已提供营业执照证明自己的主体资格和自身经营的合法性，故被上诉人已尽到举证责任。上诉人认为文章所述情况属实 手段或人工手段对其进行审查，并依据表面合理标准审查判断出该信息明显属于《信息管理办法》规定禁止发布的信息。但事实上，在信息发布者将涉案信息发布到 ...

创造还是非职务发明创造。由于本案当事人之间没有约定涉案发明创造的专利权归属，故应当根据职务发明创造的法定标准进行判断。依据《中华人民共和国专利法》第六条、《中华人民 的翻面装置”专利技术，这一陈某可能会导致其作为“一种塑料编织袋双面印刷机的翻面装置”设计人资格的丧失，却并不能当然否定陈某甲作为设计人的 ...

8、当事人订立合同后成立或者分包导致的连带责任。本案不属于以上情形，所以上诉人顺安达公司不应承担连带责任。判令民事主体承担责任只可能基于三种前提：1 粤公通字[1999]X号文规定执行。《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》规定，从2004年6月3日起至2005年5月29日24时发生的 ...