。 原告上海某物业管理有限公司与被告邓某甲、韦某、邓某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理 ，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 ...

某乙。 委托代理人王某甲（具体情况同前）。 原告上海某物业管理有限公司与被告王某甲、王某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某菲独任审判， ，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面履行 ...

。 被告陈某。 委托代理人丁某（出生等情况同前）。 原告上海某物业管理有限公司与被告丁某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判， ，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 ...

，该公司工作人员。 被告潘某。 被告何某。 原告上海某物业管理有限公司与被告潘某、何某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判 。 审理中，经本院主持调解，原告表示愿意放弃本案滞纳金的主张。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以 ...

。 原告上海某物业管理有限公司与被告胡某甲、丰某、胡某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理 ，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，本案系争前期物业管理合同及物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主，合同应当得以全面 ...

）事务所（略）。 被告霍某。 被告燕某。 原告上海某物业管理有限公司与被告霍某、燕某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强康独任审判 与原告签订了前期物业管理服务合同，管理期限2年，但原告实际管理至2007年1月。2007年2月1日，被告所住小区业主委员会与原告签订物业服务合同，管理期限 ...

徐某、张某，该公司工作人员。 被告施某。 原告上海某物业管理有限公司与被告施某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 交纳物业费的业主进行了多次沟通，同时宣传物业法规“业委会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，前期物业服务合同终止”。现这部分业主多数已按每月每平方米 ...

徐某、张某，该公司工作人员。 被告谈某。 原告上海某物业管理有限公司与被告谈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 交纳物业费的业主进行了多次沟通，同时宣传物业法规“业委会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，前期物业服务合同终止”。现这部分业主多数已按每月每平方米 ...

，且小区业委会经讨论决定不再和富寓物业公司签订物业管理服务合同，故应当认定富寓物业公司与云帆小区业主之间的前期物业服务合同已经终止。因此，富寓物业公司应当 ，本院不予支持。该层房屋如何处理，原告可向其他有关机关申请解决。因本案系物业服务合同纠纷，原告要求二被告交纳自2010年1月1日至4月30日因侵占 ...

魏某，河南大统（略）事务所（略）。 原告河南太极物业服务有限公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ，2001年7月26日，被告魏某某以其小名魏某和河南太极物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：房屋坐落位置X-X-X-2，建筑面积130 ...