就把房屋建造之事委托孙四红和袁建设负责。孙四红和袁建设找到同村的包工头王某某和赵某乙进行施工，经口头协商，实行包工不包料，一次性包死，8000 故对损害后果应承担相应的责任，被告王某某、赵某乙未取得承包建筑工程的资质、不具备安全生产条件而承揽工程，对造成的损害后果应承担赔偿责任。结合本案实际情况，对于 ...

就把房屋建造之事委托孙四红和袁建设负责。孙四红和袁建设找到同村的包工头王某某和赵某乙进行施工，经口头协商，实行包工不包料，一次性包死，8000 故对损害后果应承担相应的责任，被告王某某、赵某乙未取得承包建筑工程的资质、不具备安全生产条件而承揽工程，对造成的损害后果应承担赔偿责任。结合本案实际情况，对于 ...

第二条第五款、第四条明文规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或承包经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用 新型建材有限公司没有举证证明刘天龙系具备用工主体资格的组织或自然人，常某甲跟随包工头刘天龙在许昌宏基新型建材有限公司的工地上打工的行为，可以认定许昌宏基新型 ...

某乙，男，25岁，汉族，该局干部，住（略）。 第三人中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地：陕西省渭南市X路X号。 法定代表人符某某，该公司总经理。 委托代理人郝 五条。 原告周某甲诉称，第三人承包了武隆县黄草处高速路C20标段的工程后，将该工程非法转包给无资质的私人包工头张春林。因本案原告周某甲的弟弟 ...

某某未向法院提供证据证明。且陈某某所用航吊及小工工人均为陈某某自找，承包费用先后不一，唯一证人证言前后矛盾，故不予采信；被告陈某某要求由航吊出租人 二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人苏某某答辩称：我不是包工头，上诉人陈某某称我与他之间存在工程承包关系的事实不能成立，没有证据和事实根据，原审判决事实 ...

满的调查笔录，证明架是搭牢的，事故是因整个架偏移造成的意外，做工时，只知道包工头是卢某丙，听兆刚讲是一个朋友包来的，要兆刚替他叫几个人做工， 许可证，却将自家房屋发包给其建造。被告卢某丙没有建筑许可证，却向被告卢某丁承包建房工程。两被告在建筑施工中均没有做好安全防范措施，导致雇工徐某刚粉刷四楼大梁时， ...

负担2047元。 上诉人王某上诉称，被上诉人刘某本身为包工头，本案涉及的小区工程是被上诉人刘某承包的，其承包后安排其他人员进行工作，包括干活内容、工资支付、吃 雇主，上诉人王某上诉称其与被上诉人刘某不存在雇佣关系，该工程系被上诉人刘某承包的，其已为刘某垫付医疗费7000余元。对该主张，上诉人王某未举出 ...

丙、秦某乙与被告河南省大成建设工程某限公司的小包工头签订了有河南省大成建设工程某限公司总承包的“郏县X村的工程某目建设工程某务协议”一份，承包了一 高，本院不予全部支持。关于被告彭某某辩称的“原、被告之间并没有进行劳动报酬或工程某结算”的问题，属二被告之间的行为，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国 ...

被告承担。 被告未答辩。 审理中查明：被告系建筑工程的包工头。2009年初被告在南郑县X镇片区承包房屋修建等工程。原告受被告雇佣自2009年4月至6月起 作证。经质证均为有效证据，足以认定。 本院认为：原告受被告雇佣，在被告承包的工程工地上干活，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。 ...

与原告一样共同给被告路某某干活，所得报酬按工平均分配。因被告路某某承认其将建房工程承包给了被告贺某甲，且建房的工程款也付给了贺某甲。被告贺某甲未提供 案发回重审或驳回贺某乙的诉讼请求。 被上诉人贺某乙辩称，上诉人贺某甲是包工头，路某某是盖房的，应承担责任。2009年10月19日发生事故后，其被路某某带 ...