物业进行管理。 审理中，经被告巨星物业申请，法院通知三和花园X号楼的设计单位中国建筑东南设计研究院的高级工程师陈必勇和国家一级注册结构工程师翟金亮到庭， ，会给楼宇安全带来危险。对于两位工程师的说明，巨星物业认同，原告顾某某则不接受，认为该楼楼板厚度是一般楼板的一倍，若一般楼板每平方米能承重280公斤 ...

协商行为，而系上诉人的单方行为，即由单位内部作出的行政调令行为，被上诉人对该行为并没有协商的余地，不接受调令将使被上诉人承担不利后果，实际上上诉人 给付及数额多少等问题进行审查并作出处理，其做法符合相关法律规定，亦未违背“不告不理”的民事诉讼基本原则。且依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...

协议偿还借款，以至酿成纠纷，应承担本案的主要责任。委托贷款协议已明确规定，接受贷款单位及利率由信用社自行确定，信用社对营业部负责，承担贷款风险。实际履行中， 的认定是正确的。财政局关于原审适用诉讼时效中断的规定是错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。本案主债务人信用社已更名为珠海城市合作银行香洲支行 ...

现已审理终结。 原告华夏公司诉称，我公司系建设部授予的消防设施专项工程设计甲级资质单位，2003年3月，我公司与华睿投资集团有限公司(以下简称华睿公司)签订“建设工程 公司提交的证据3仅是华睿公司单方出具的证明，且该公司未出庭接受质询，故不具有证明力;时代公司提交的证据1、2均与本案缺乏关联性，故不能 ...

园大厦工程指挥部，但未加盖印章。另一份委托书的内容为：“本单位…愿意接受沪西供电所推荐的电气产品，并与沪西供电所经贸公司订立购货合同：电器品种 新美丽园大厦工程指挥部)、指定生产厂(上海柘中(集团)有限公司)与本案当事人的名称均不一致，但是，被告“电力公司”原是上海沪西供电所下属的部门；原告则是上海 ...

的施工企业条件较优的情况下，南宏公司所指定的施工单位不能享有优先权，南宏公司所指定的施工单位获得＂三亚联通通信生产楼＂工程承揽的必然性并不存在。 的《1997年三亚市基准地价》的有关规定。当事人亦未向该评估机构提出异议。接受该评估报告并按当事人的申请办理土地使用权过户登记手续的土地行政主管部门亦未提出 ...

出具的证明，其上仅有该公司公章，没有法定代表人或某办人签字，也没有证人出某接受质证，而单位不具有自然人所特有的记忆能力，因此仅有单位 足以证明在该时间段没有登载“窗盒电动音乐自行车8808”或登载的“窗盒电动音乐自行车8808”不具真实性。此外，网络信息本身具有信息更新快、查阅便捷的特点，但网络信息的 ...

指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成 合同这一形式要件。从本案事实来看，被上诉人张某并非上诉人汪某的雇工，平时不接受上诉人汪某的管理，无需遵守上诉人汪某制定的劳动纪律，9月17日 ...

银行宁波市分行实际经济损失133.4万美元。 被告人屠某戊1998年作为证人在接受宁波市人民检察院调查期间，如实主动地交代了司法机关尚未掌握的其受被告人胡 ，事先以海洋公司名义与南光发展(香港)有限公司、银通远东(香港)有限公司等单位签订过不涉及任何某物发生的委托付款协议的事实；以及向上述境外公司支付 ...

劳动关系有本质上的区别，应某用劳办厅(1996)X号劳动部办公厅关于用人单位不签定劳动合同员工要求支付经济补偿金问题的复函中的规定来处理，即用人 长期在北仑检验局及其前身宁波商检北仑办事处从事取样工作，一直由北仑检验局发放工资并接受北仑检验局管理，原判认定的郑某与北仑检验局之间形成事实劳动关系是正确的 ...