个字母一个为“ET”，另一个则为“IC”。综上，从整体上看，“SDET”与“SDIC”不构成相同或近似，而从组成部分看，也仅有两个字母相同，其余部分不同， 的后果，其应当选择反不正当竞争法来主张权利，而非商标法。故对国投公司的该项主张，本院不予支持。 国投公司主张国投恒泰公司实施的不正当竞争行为有：1 ...

合法有效。首先，新蛋公司的成立日期为2001年11月16日，在2000年其不可能作为注册人注册x.com.cn域名，x.com.cn域名的初始注册人并非新蛋公司。而且 中，对符合本解释第四条规定的情形，构成不正当竞争的，可以适用《民法通则》第四条、《反不正当竞争法》第二条第一款的规定。 根据上述规定， ...

。 7、国家商标局注册申请受理通知书，证明被告生产的食用油和装潢与原告产品不同且不相似，国家商标局已受理被告的“昆记”油中王商标注册申请。 8、x.1 正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，确定反不正当竞争法规定的不正当竞争行为的损害赔偿，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的 ...

计算机室主任回音同志患病在家，所以在上次北京市朝阳区人民法院来调查时，其他同志对情况不是非常了解，所陈述的情况与事实有些出入，特此加以说明。 君元公司主张 进行计算机信息管理系统的维护，是否侵犯了君元公司的商业秘密，构成了不正当竞争。 根据我国反不正当竞争法的规定，经营者披露、使用或许可他人使用以不 ...

人石锦峰的专利权，是假冒产品的经营者，违法的经营者不受反不正当竞争法的保护，因而双岛公司不具有起诉虚假广告不正当竞争的原告资格。本院认为，不正当 排斥，致使同行业的经营者及其产品和服务在消费者心目中的地位、形象受到贬低，损害了竞争对手的商业信誉和商品声誉。广告对其商品功能作出关键性宣传之际，没有尽到向 ...

采购与招标网”网站名称更为相似。“中国”、“采购”、“招标”、“网”这样的通用名词，不存在知识产权；或者说知识产权仅在于该名称本身，没有扩大保护的余地。 保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。我国《反不正当竞争法》还规定：经营者在市场交易中 ...

，成为原告餐饮服务所特有的名称。被告作为周某某所属企业，对“九头鸟”服务名称已不享有任何权利。 其次，关于被告使用的“九头鹰”服务名称是否与原告的“九头鸟 是否存在进行虚假宣传，诋毁原告商业信誉的行为。 依据我国反不正当竞争法规定，市场经营者捏造、散布虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的，构成 ...

有限公司（以下简称珠海金山）诉被告北京瑞星科技股份有限公司（以下简称瑞星公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金山 媒体原位置刊登声明向北京金山和珠海金山表示歉意。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起 ...

受到损失，却提出巨额经济赔偿，违背民事赔偿责任的基本原则和有关法律规定。因此我公司不同意德威龙公司的诉讼请求。 贵州社辩称，我社根据飞乐公司授权出版《刀郎 产生的误认并非由我公司的销售行为所引起，我公司销售涉案产品不构成反不正当竞争法所禁止的不正当竞争行为。2、我公司销售的涉案产品来源合法。3、我公司 ...

上使用的文字说明内容，是被告自己编辑的内容，与原告使用的文字内容并不相同，不构成对原告权利的侵犯。 本院认为：外文说明内容因原告未提交相应中文译本而无法比 的同时，也构成对作为同业竞争者原告的不正当竞争，应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款 ...