男，X年X月X日出生，汉族，系沈阳市带锯厂退休工人，住（略）。 委托代理人：李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区X街道办事处 的商亭其行为无效，应恢复原状退亭返款，但因该亭在原告使用期间已被行政执法局强行拆除，考虑原告所购商亭已无残值的事实，结合本案，原告现已无法返还 ...

在建工程进行安全监管，另外受市建委的委托承担建委分配的其它任务。职权来源于《建设工程安全生产管理条例》。2007年委字第X号行政执法委托书是我代表安 权限为对辖区内建设工程监督检查，责令立即排除事故隐患，暂时停止施工并进入行政处罚程序。 另有建设工程安全生产整改通知书、工程安全问题整改回复单、整改反馈 ...

在建工程进行安全监管，另外受市建委的委托承担建委分配的其它任务。职权来源于《建设工程安全生产管理条例》。2007年委字第X号行政执法委托书是我代表安 权限为对辖区内建设工程监督检查，责令立即排除事故隐患，暂时停止施工并进入行政处罚程序。 另有建设工程安全生产整改通知书、工程安全问题整改回复单、整改反馈 ...

x。 被告范县X镇人民政府(简称城关镇政府）。 法定代表人张某某，男，该镇镇长。 委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师，执业证号x。 第三人范县X 适用《民法通则》中的侵权规范符合法律规定。镇政府上述辩称理由表明，被告虽然在行政执法过程中存在瑕疵，但是为维护集体和公众利益，为社会主义新农村建设，为 ...

驳回三原告的诉讼请求。 被告济阳泉星公司辨称，济阳泉星公司受山东省种子总公司的委托在济阳县范围内销售其不再分装的“鲁种x”玉米种子，山东省种子总公司 是否为其销售提出异议。本院认为，上述扣留财物通知书和财物清单系工商行政机关在行政执法中依法作出，发票系山东省种子总公司开具，被告山东省种子总公司虽对证据 ...

年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人肖某某，被上诉人宜昌市劳动局的委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2005年12月 对于劳动者工伤认定方面的具体规定而言，国务院颁布的行政法规——《工伤保险条例》效力是最高的，宜昌市劳动局作为执法机关，必须严格依据《工伤保险条例》的规定 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人杨某某、王某某，被上诉人上海市公安局普陀分局(以下简称普陀公安分局)的 公安分局依法具有对其管辖范围内违反《治安管理处罚法》的违法行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的张某及其他在场证人的笔录、 ...

。 委托代某人：代某，该支队干部。 委托代某人：黎某某，该支队干部。 上诉人张某某因诉道路交通行政处罚一案，不服珠海市香洲区人民法院(2004)香行 法律准确，程序合法。关于被上诉人对上诉人作出处罚决定的事实、证据、法律依据、执法主体，被上诉人在一审提交的答辩状中已作了详细的说明。关于图片上是否为红灯 ...

从事行政执法活动。故辩护人提交的证据证明被告人陈某甲的行为是基于行政机关的委托，从事的是行政执法活动而不是寻衅滋事行为，本院难以认定。 本院认为，被告人陈某 与事实不符，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定， ...

第三人王某丙治安行政处罚纠纷一案，原告于2011年3月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人马党恩，被告委托 》相抵触，这些文件、通知没有经人大批准通过，不具有法律效力，所以，被告不具有执法主体资格；对证据5、6、7、19无异议；对证据11、12、14本身 ...