域名注册已经构成“为商业目的将他人驰名商标注册为域名”的行为不能成立。 根据第x号、第x号公证书所载明的情况，本院认定，原告通过小蜜蜂网站提供的 的“x.com.cn”、“x.cn”域名误导网络用户访问其他在线站点的行为，具备了上述司法解释第（二）项规定的行为构成，即“为商业目的注册、使用与权利人的 ...

），Inc.)于1995年10月18日向中华人民共和国工商行政管理局申请注册中文“奥美”商标，注册号为（略），类别为35类，核定服务项目为：直接邮寄广告 类别为35类)是否适宜在本案中认定为驰名商标 一、本案是否能由本院管辖 本案为涉外知识产权案件，被告住所地在韶关，根据相关司法解释，本案本应在韶关市 ...

之“统某”商标，早在2006年即被某家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标，具有高度的知名度。且上诉人已经建立了“统某”、“健康快乐”、“来一桶”、“统某 某件，均证某统某公司较永得利公司具有更为广泛的市场知名度；第三份是司法鉴定机构出具的统某公司与永得利公司涉诉产品包某是否相似的鉴定报告，证 ...

之“统某”商标，早在2006年即被某家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标，具有高度的知名度。且上诉人已经建立了“统某”、“健康快乐”、“来一桶”、“统某 某件，均证某统某公司较永得利公司具有更为广泛的市场知名度；第三份是司法鉴定机构出具的统某公司与永得利公司涉诉产品包某是否相似的鉴定报告，证 ...

的知识产权协议》（x），以及我国《商标法》相关规定，请法院依法认定“毕马威”商标为驰名商标。 原告请求：1、依法判令撤销二被告企业名称登记；2、 混淆，构成不正当竞争，遂向一审法院提起诉讼。二被上诉人的诉讼及请求，符合前述司法解释第二条的规定，因此，一审法院将本案作为民事案件进行审理并作出判决是正确的 ...

称号。在本案审理过程中，"报喜鸟"文字、图形、汉语拼音组合商标于2002年3月12日被国家商标局认定为驰名商标。2000年8月9日，浙江省乐清市人黄某某、黄 手段制止侵权行为，消除侵权行为的影响，已被许多权利人所采用，其合理性也被司法实践所认可。该行为是基于侵权行为而发生，目的是为了制止侵权行为，保护 ...

混淆，损害了原告的合法权益。根据最高人民法院审理计算机网络域名案件司法解释的规定，被告的行为构成对“x澳森地板”商标专用权的侵害，应当承担相应的法律责任。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法认定“x澳森地板”（商标注册证第x号）为中国驰名商标；判令被告停止对“x澳森地板”商标的商标 ...

混淆，损害了原告的合法权益。根据最高人民法院审理计算机网络域名案件司法解释的规定，被告的行为构成对“x澳森地板”商标专用权的侵害，应当承担相应的法律责任。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法认定“x澳森地板”（商标注册证第x号）为中国驰名商标；判令被告停止对“x澳森地板”商标的商标 ...

规定：“被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意：（一）为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；（二）为商业目的注册、使用 相区别，或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的，人民法院可以不认定被告具有恶意。” 根据上述法律和司法解释的规定，结合双方当事人争议情况，本案应解决以下问题： ...

较大范围的保护。而“大通”并不是驰名商标，因此，只能在特定的行业和一定地域范围内享有保护。原审法院认定湖北大通“大通”商标先于武汉大通成立而注册，在中国范围 停止侵害、赔偿损失等民事责任。因此原审判决对此节的相关的认定是正确的，符合现行法律规定和相关司法解释的精神，但是，作为一种企业名称中的字号与商标 ...