代表非但没有认识到本身的失误，其在中国3年多来没有发展一个客户，无论是过去、现在，包括贵方的项目均有我公司开发。因此，在科林公司董事会不了解真相的 ”。 原告在本案中主张《保密协议书》和《合作意向书》是证明其与被告科林公司、被告兖矿公司存在书面技术中介合同的主要依据。并认为《保密协议书》陈述部分中的“ ...

索迪斯公司的库管员池静签字的，都没有对应的发票，所以不能认可发生了这些费用。且索迪斯公司在别处也有餐厅，不能证明上述所有材料均是用在了 意向书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该意向书合法有效。双方虽然未签订正式的承包合同，但意向书中已经注明双方合作的期限为3年，虽然青苗 ...

通知，双方在签订产权调换意向书中并没有约定，是无效的民事行为，对被上诉人没有约束力。上诉人对其主张提供不出足够的证据，证明被上诉人有违约行为，故对上诉 丽 审判员常振明 审判员王志福 二OO七年二月九日 书记员于斌 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定 ...

、图案、宣传资料均系根据双方签订的《加盟意向书》及拟签的合同进行使用的，系合同签订及履行过程中发生的合同纠纷，不存在侵犯商标权的问题。当事人提起诉讼 的规定，其诉讼请求不应得到支持。原告起诉侵犯商标权及经济损失赔偿30万元没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告舍宾公司于 ...

、图案、宣传资料均系根据双方签订的《加盟意向书》及拟签的合同进行使用的，系合同签订及履行过程中发生的合同纠纷，不存在侵犯商标权的问题。当事人提起诉讼 的规定，其诉讼请求不应得到支持。原告起诉侵犯商标权及经济损失赔偿30万元没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告舍宾公司于 ...

了征用土地提留款的处理方式，但被上诉人马冈村并没有与各股份社(包括上诉人)签订合同。因此，该《意向书》与被上诉人所主张的以土地使用权抵偿征用土地提留款 义务。所以，上诉人马西股份社要求返还征用土地补偿款的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 第二，关于上诉人马西股份社主张返还土地征用款提留款的 ...

本案的争议焦点为原告所选的房号是否有效，原、被告间房屋拆迁产权调换的合同关系是否成立。原、被告签定的房屋产权调换意向书系双方当事人真实意思表示，其目的 通知，双方在签订产权调换意向书中并没有约定，是无效的民事行为，对被上诉人没有约束力。上诉人对其主张提供不出足够的证据，证明被上诉人有违约行为，故对上诉 ...

意向书》的规定以洲际花园项目评估现值承担偿债责任，我司认为无法律依据。若此就违背了意向书的意思，因为洲际花园项目的评估决定权在中标公司。 被告中标公司辩称 查封了600万元的项目权益，项目本身还有很大一部分没有查封。《意向书》并非合同，只是偿还债务的意向。在《意向书》中原告已经承认了项目的价值，而今又 ...

30日，郑某等人致函梅某，认为由于丽水市教育局不同意瓯江中学投资者变更，《意向书》已自行终止，本着互谅的精神，将收取的16万元定金作结算处理后退还（略 法规和未经教育部门批准而没有达成正式转让合同。因定金合同的有效应以主合同的有效成立为前提，故原告要求被告双倍返还定金无事实和法律依据。原告诉称被告恶意 ...

X号房屋，并签订了住宅买卖意向书，但未办理所有权证。1998年12月16日，宋某病逝。2007年9月，某大学通知需要补签购房合同后才办理房屋所有权证。根据某区 诉争房屋的上诉请求，无相应法律依据，本院不予支持。宋某、宋某、宋某上诉提出要求按照某大学的校内标准确认补偿款，但没有证据证明该标准的强制性，故 ...