股份有限公司保险合同纠纷一案后，被告河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告的保险合同相对人是河南分公司，河南分公司为适格的被告，所以应当在郑州市金水区人民法院审理；本案是人身保险合同纠纷，管辖权应由适格被告住所地人民法院管辖。 经审查，本院认为，泰康卓越财富终身寿险（ ...

股份有限公司保险合同纠纷一案后，被告河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告的保险合同相对人是河南分公司，河南分公司为适格的被告，所以应当在郑州市金水区人民法院审理；本案是人身保险合同纠纷，管辖权应由适格被告住所地人民法院管辖。 经审查，本院认为，泰康卓越财富终身寿险（ ...

股份有限公司保险合同纠纷一案后，被告河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告的保险合同相对人是河南分公司，河南分公司为适格的被告，所以应当在郑州市金水区人民法院审理；本案是人身保险合同纠纷，管辖权应由适格被告住所地人民法院管辖。 经审查，本院认为，泰康卓越财富终身寿险（ ...

股份有限公司保险合同纠纷一案后，被告河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告的保险合同相对人是河南分公司，河南分公司为适格的被告，所以应当在郑州市金水区人民法院审理；本案是人身保险合同纠纷，管辖权应由适格被告住所地人民法院管辖。 经审查，本院认为，泰康卓越财富终身寿险（ ...

（以下简称大峪村委会）、被告北京市门头沟区市政管理委员会（以下简称市政管委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年6月22日受理，依法由审判员谭勇适用简易程序 村经济合作社是两个独立的组织，史某某以土地承包合同为依据起诉大峪村委会，大峪村委会不是合同相对人，不具有被告主体资格。大峪村委会与市政管委 ...

对外以××公司名义开展业务。万×在该店内从事房屋中介服务，因万×称与被告发生居间合同纠纷，原告遂以雇主身份于2009年7月20日将被告诉至本院，请求判如所 系以新环境公司的名义，对外使用的是××公司的业务文书，足以使一般的合同相对人相信其交易对象系××公司，而原告未能提供证据证明其曾在交易过程中明示其 ...

张某乙的儿子。综上，被告张某甲、郑某从未承包、转包工程，与杨某不是工程合同相对人。张某甲、郑某与杨某不产生建设工程合同之间的权利 后付对方95%。七、开工日期自0九年十月十五日开工至2010年元月二十五日竣工。……该合同的发包方的落款签名处未加盖该公司单位印章。原告杨某、被告漯河市建筑装饰工程总公司 ...

某，场长。 委托代理人杨某某。 原告苏某与被告周某、李某、贵港市覃塘林场承揽合同纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长 某、李某是夫妻关系，但其未能提供证据予以证实，况且被告李某也不是合同相对人，故原告要求被告李某承担民事责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《 ...

某。 被告李某。 被告农某。 原告谭某与被告周某、李某、农某洁具买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长， 周某、李某是夫妻关系，但其未能提供证据予以证实，况且被告李某也不是合同相对人，故原告要求被告李某承担民事责任的诉讼请求，依法不予支持。对于被告农某是否 ...

某，场长。 委托代理人杨某某。 原告闵某与被告周某、李某、贵港市覃塘林场承揽合同纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长 某、李某是夫妻关系，但其未能提供证据予以证实，况且被告李某也不是合同相对人，故原告要求被告李某承担民事责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《 ...