承担连带赔偿责任，并要求其保险赔偿金径付原告。第一被告毛某系李某妻,李某亡后己提起损害赔偿〔实际继承其财产〕之诉,并且是李某驶的渝CK××号普通 汪某（若死者李某个人财产、共同财产的，应优先支付）；另x.26元（x.16元×40%）由被告某某产保险股份有限公司××支公司在商业保险限额范围内予以赔付， ...

客车在被告平安保险常德公司投保了交强险和商业险，故对肖某主张某安保险常德公司在其保险责任限额内向其承担赔偿金的请求，予以支持。湘x五菱小型普通客车在人保汉寿 一栋的事实，其所称房屋是周某、周某出资修建只是口头陈某，没有相应证据证实，故应视为该房屋属周某利生前与张某夫妻之间的共同财产。依据继承法第二条“ ...

，认定原告和被告李某负事故同等责任，请求判令三被告共同赔偿李某的残疾赔偿金、医疗费等共计x.6元（含残疾赔偿金x元；医药费等x.98元；整容费x元；精神 吴某应该提供相关摩托车维修某据及定损单；对证据11有异议，认为其不是实际车主。 被告保险公司对原告吴某提供的证据质证意见为： 对证据1、2、5、10 ...

原告无权要求答辩人对其赔偿，因三责险属于商业保险，是答辩人与被保险人刘XX之间的保险合同法律关系，原告不是合同当事人；2、交强险的赔偿责任限额是 ； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车第某者责任保险限额内直接向原告陈某支付赔偿金x.2元； 三、被告刘XX、齐XX共同向原告陈某 ...

被上诉人共同委托代理人张某显，漯河市X区沙北法律服务所法律工作者。 原审被告漯河市宜安某物运输有限公司。 法定代表人候某，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险 货车在被告太平洋财险漯河支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险（未投保不计免赔险）。 受害人张某珍的赔偿标准问题，原告提供 ...

理赔。原告请求赔偿的款项为：丧葬费2358.5元/月×6个月=x元，死亡赔偿金x元/年×20年=x元，原告李某抚养费x元/年×7÷5=x元，精神 挂靠于南宁市玉宇客运有限公司。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，1、本公司不是肇事车辆的实际车主和肇事者，不直接承担本案的事故的赔偿责任 ...

原告方的x元支付给原告。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，1、本公司不是肇事车辆的实际车主和肇事者，不直接承担本案的事故的赔偿责任，本 死亡赔偿金”，五原告均为受害人潘某朝的近亲属，请求三被告赔偿丧葬费和死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等，符合法律规定，本院予以支持 ...

赣x车辆在被告人寿保险吉安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险中第某者责任险的责任限额是x元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害 某条的规定，确定第某九条至第某十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第某八条第某款规定确定的精神损害抚慰金 ...

车主即第二被告盱眙县快捷运输有限公司、苏x号机动车交强险、商业险保险人即第三被告永安财保无锡支公司共同向二原告赔偿医疗费等各项损失x.16元。其中肖某 作为本案事故车辆保险人，应依照保险法的规定和合同约定，在保险限额内直接向原告支付保险赔偿金。对保险赔偿金未满足二原告合理损失的部分，再由被告张某负责 ...

保某人对第三人依法应负的赔偿责任作为保某标的的保某。该赔偿责任须依法确定，可以是共同侵权中根据被保某人过错大小而确定的按份责任，也可以是共同侵权中依法 其对另一侵权人的连带责任。3、交通事故赔偿纠纷中的诉讼费用、执行费用不是保某事故所造成的直接财产损失，依照三者险保某条款第七条约定“其他不属于保某责任 ...