,河南鼎新(略)事务所(略)。 原告卢某某、祁某某与被告人保公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告卢某某、祁 车辆和出险车辆是一致的。我公司严格按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》(以下简称〈商业第三者责任险条款〉)第一条、第三条、第四条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_16689199.html-
了解详情
;计算赔款错误,扩大了上诉人的责任。1、上述保单同时承保了商业第三者责任保险。一审法院在本案中审理商业第三者责任保险合同,混淆了两种律关系。该保险 所规定的交强险,因此,《道路安全法》对该保险没有约束力。一审法院将商业第三者责任保险纳入交通事故人身损害纠纷案件中审理,属适用法律不当。一审判决对保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_15476351.html-
了解详情
腾辉汽车运输有限公司綦江分公司(以下简称腾辉汽运綦江分公司)、何某乙财产保险合同纠纷一案,重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年8月25日作出(2009)彭 第三者险的保险责任。关于商业第三者险的赔偿金额问题。彭水县交警部门已认定,涉案事故的发生由何某念负全部责任,故应按合同约定计算20%的免 ...
//www.110.com/panli/panli_12208038.html-
了解详情
责任限额从2008年2月1日零时始实行。 本院认为,本案系保险合同纠纷,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告瑞通公司与被告中华保险 元,共计4364.20元,应由被告赔付原告。 以上第三者强制保险、商业性质的第三者责任保险、车辆损失险三种保险,被告总应赔付原告款计x.22元。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_291336.html-
了解详情
物流有限公司(以下简称新宇公司),刘某某诉中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司(以下简称中保公司)保险合同纠纷一案。本院于2009年3月3日受理后,依法 日新宇公司,刘某某所有的车辆在中保公司处购买了交强险和商业险(含第三者责任保险,车上人员责任险,不计免赔率特约险、车损险)。2007年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_186973.html-
了解详情
物流有限公司(以下简称新宇公司),刘某某诉中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司(以下简称中保公司)保险合同纠纷一案。本院于2009年3月3日受理后,依法 日新宇公司,刘某某所有的车辆在中保公司处购买了交强险和商业险(含第三者责任保险,车上人员责任险,不计免赔率特约险、车损险)。2007年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_174512.html-
了解详情
与被上诉人赵某某、张某乙、张某丙、宋某、李某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服怀远县人民法院(2008)怀民一初字第X号民事判决,向本院提起上诉 规定的规定,该免责条款对被保险人不产生效力。因张某丙与太平洋保险蚌埠支公司签订的商业第三者责任保险合同中含有“三责不计免赔条款”,所以张某丙在本起交通 ...
//www.110.com/panli/panli_133475.html-
了解详情
)财产保险合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年2月5日受理后,依法组成由法官曹欣担任 的事实,双方于2008年6月5日订立的机动车保险合同所附商业第三者责任保险条款中关于保险责任约定如下:在保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在 ...
//www.110.com/panli/panli_130350.html-
了解详情
保险股份有限公司北京市崇文支公司(以下简称人保崇文公司)财产保险合同纠纷一案,不服北京市崇文区人民法院(2009)崇民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院于 人保崇文公司之间订立了机动车商业保险合同,为车号为京x的车辆投保了机动车商业保险。险种为第三者责任保险和不计免赔,责任限额为20万元。并按照 ...
//www.110.com/panli/panli_104564.html-
了解详情
责任纠纷一案,本院于2011年11月14日立案受理后,依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。原告某某、某某、某某、某某、 某某、某某承担的赔偿部分,被告某某股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险合同限额内予以赔偿,不足部分再由被告承担。请求人民法院依法判决。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_50408825.html-
了解详情