该条款不产生效力。”在本案中新干财保公司公提交强制保险单及第三者责任险保险单、第三者责任险保险条款，而无其它证据证明其已尽明确的告知义务，因此本院对其所提交 傅某某驾驶的赣x/赣x挂车已在被告新干财保公司投保机动车交强险及商业第三者责任保险并办理了不计免赔，被保险人为被告宏发汽运公司，且本案事故发生在 ...

责任强制保险条款，被告某保永定支公司向本院提交了一份机动车第三者责任保险条款，均拟证明保险公司只在保险条款约定的范围内承担赔偿责任。 两原告对两被告保险公司提交的 险的赔偿限额。根据三责险保险条款的约定，负事故主要责任时免赔率为15，每案绝对免陪500元，故被告某保永定支公司应在商业三责险赔偿范围内对 ...

发生无因果关系”，无证明力，本院不予采信。被告人寿财保湖南公司所举证据机动车第三者责任保险条款的待证事实有二项，其一是，拟证明“被保险人负次责的，免赔率 某某。赵某某是该车李某某雇请的驾驶员。该车向人寿财保湖南公司投保了交强险及商业第三者责任险（未购买不计免赔），其中：交强险限额x元，商业第三者责任险 ...

发生无因果关系”，无证明力，本院不予采信。被告人寿财保湖南公司所举证据机动车第三者责任保险条款的待证事实有二项，其一是，拟证明“被保险人负次责的，免赔率 某某。赵某某是该车李某某雇请的驾驶员。该车向人寿财保湖南公司投保了交强险及商业第三者责任险（未购买不计免赔），其中：交强险限额x元，商业第三者责任险 ...

中州集团公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单； 2、机动车辆保险单。 以上两份证据证明被告中州集团公司所有的豫x 的保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额赔偿范围内赔偿原告；对商业第三者责任保险的赔偿，依据商业第三者险条款的约定，对停运损失及 ...

春的医疗费共计2312元。上述各项损失均在华联货运公司投保的商业险和交强险的保险金额范围内，根据保险法的补偿性原则，人保财险濮阳分公司应足额 查明，人保财险濮阳分公司在二审诉讼中提交法庭的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第七条载明，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿 ...

。 被告人吴某某向被告人中国财保南康支公司投保的《商业第三者责任保险条款》第五条的内容为：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上 。二原告人的各项经济损失，先由被告人中国财保南康支公司在交强险责任限额内先行赔偿x.10元（医疗费9838.10元，死亡赔偿金11万元,自行车损失费260元 ...

。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。 负责人王某某，该支公司总经理。 委托代理人黄某乙， 涉车辆发生事故时，未经过检验，是否影响保险金给付问题。首先，本案商业第三者责任保险格式条款虽然对未经检验不予赔偿进行了规定，但投保单特别约定栏为 ...

民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条、参照《机动车商业保险条款、机动车第三者责任保险条款》第四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由中国大地财产保险股份有限公司中心支公司承担。为简便手续，原告预交诉讼费用不再退还，待执行时 ...

提交的证据无异议。 被告宛运集团对被告阳光财险南阳支公司提交的证据质证意见为： 对证据1，被告阳光财险南阳支公司商业险保险条款未送达到我们，交强险条款的 提交的保险单结合宛运集团提交的保险单正本不能证实被告阳光财险南阳支公司已将第三者责任保险条款交给过被告宛运公司。第三，根据保监会（2003）X号文件 ...