提起上诉称：一审法院认为上诉人提交的2001年1月15日与被上诉人签订的商品房购销合同不应采信是错误的。讼争房屋由阮某嫦变更为三被上诉人，是经 ：“……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”一审法院既认定上述合同 ...

终结。 经审理查明：1993年3月22日，深发公司与顺兴公司签订《商品房购销合同》约定，顺兴公司预购红城湖国际大厦A座，总建筑面积（略） 》和同年8月6日的《协议书》执行(可以不对外)。1993年，厚南公司依上述合同取得深发公司人民币7000万元，凯鹏公司取得深发公司4000万元。 又查明：1991年 ...

街X号房屋。2002年11月28日，上诉人与被上诉人之间签订了《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》，约定上述房屋的价款为（略）元，被上诉人在2002年12月13日前将竣工验收合格的商品房交付给上诉人使用，同时口头约定上述房屋的窗玻璃全部使用进口 隔音玻璃。但是，被上诉人实际交 ...

X层的电梯减轻您攀登楼梯的压力”。 原审法院认为:原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效，受法律保护。双方签订合同时，讼争房屋未经有关部门实际 项；全部诉讼费用由被上诉人负担。 佛山市新虹苑房地产服务有限公司答辩称:一、《商品房过户证明书》记载的面积是房管部门实际测绘的面积。房管部门根据实地丈量情况 ...

3月底付60%，2005年12月底全部付清。 2005年2月，增凯公司按照合同约定向房产管理处交付了房屋，房产管理处又分数笔向增凯公司支付购房款1550万元 通知一份，该通知写明“我处于2004年8月购买你公司的办公楼，按照商品房购销合同的约定，后经实测，所购办公房一层至二层面积为2221.85平方米 ...

认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。主要理由是：北鹏公司已按照《商品房购销合同》的约定履行了自己的义务，孙某某没有对房屋质量问题进行鉴定，且质量 中陈述“同意按〈维修计划〉给予孙某某维修。” 上述事实，有当事人陈述、《商品房购销合同》、《维修计划》等证据在卷佐证，这些证明材料已经当事人庭审质证，本院 ...

认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。主要理由是：北鹏公司已按照《商品房购销合同》的约定履行了自己的义务，孙某某没有对房屋质量问题进行鉴定，且质量 中陈述“同意按〈维修计划〉给予孙某某维修。” 上述事实，有当事人陈述、《商品房购销合同》、《维修计划》等证据在卷佐证，这些证明材料已经当事人庭审质证，本院 ...

清楚、正确，本院予以确认。 本院认为：上诉人上诉称根据双方签订的《商品房购销合同》第十五条约定，双方对办理房产证的时间已有明确约定，经查 闵某某向顺德市房地产交易(分)所申请办理《房地产权证》。由于就何时取得《顺德市商品房权属证明书》没有明确时间，致使协助办理房地产权证时间不确定，原审据此认定双方对 ...

按半年定期利率全部计算，余某类推”。1997年12月13日双方签订的《商品房购销合同》时，再次明确上述约定计算违约责任。而且，至原审法院开庭审理时， 签订的补充协议书虽违反了1997年3月1日实施的广东省物价局《广东省新城镇新建商品房交易价格行为规则》的有关规定，但并没有违反《中华人民共和国合同法》的 ...

建筑面积应当取得甲方和城市规划行政主管部门的批准，依据有关规定重新签订土地使用合同，调整土地使用金，并办理使用权登记手续。所以这1550.85平方米的建筑面积是 内面积计并要求再多退房款无事实和法律依据，一审法院认为双方《商品房购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规，从而判决驳回其诉请正确。三 ...