年12月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的海盛商贸城三楼X号商铺。原告按照合同约定交付全部房款160000元，但被告交付的商品房与 中当事人的陈述等载卷为证。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_47220076.html-了解详情
建设银行所述属实，但是世纪天桥公司只是担保责任，我们没有过错。宋某某所说的购买商铺和本案不是一个法律关系，应另案处理。 经审理查明：2004年10月11日 意思表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。现因宋某某和世纪天桥公司经法院判决已解除商品房买卖合同，致使建设银行与宋某某及世纪 ...
//www.110.com/panli/panli_131967.html-了解详情
月1日”。 2006年2月12日，华亚公司与刘某签订商品房买卖合同，约定将一期裙房X层东X号商铺出售给刘某。2006年3月2日，华亚公司与汪德 签订的《项目转让协议》及《项目转让补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议。从《项目转让协议》第四条的约定内容分析，“13 ...
//www.110.com/panli/panli_37265333.html-了解详情
是冷却水，并非管道漏了。关于工人烧电焊的施某情况，主要是机械车位及一些商铺的购买者在里面隔构空间以方便其使用，与原告完全没有关联。4、彭某丈夫 被确定为抽查对象。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规某强制性或禁止性规某，应为有效。按照双方 ...
//www.110.com/panli/panli_30076202.html-了解详情
退还100万元。被告并与原告指定人员胡波签订《商品房买卖合同》(编号x)，将其自有产权的X物流园区C9-X号商铺作为付款担保，如不能足额付款，原告可直接 ：原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照协议的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_14113613.html-了解详情
：彭某某、中环房地产公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。合同中约定彭某某支付首期款共x元 10月13日，双方签订了《广东省商品房买卖合同》约定：由上诉人购买中环房地产公司开发的南海黄崎商业中心北区B座X号商铺，总价款为x元；上诉人应于 ...
//www.110.com/panli/panli_81800.html-了解详情
：吴某某、中环房地产公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。合同中约定吴某某支付首期款共x元， 年4月29日双方签订了《广东省商品房买卖合同》确定：由上诉人购买中环房地产公司开发的南海黄崎商业中心北区C座X号商铺，总价款为x元；上诉人应于 ...
//www.110.com/panli/panli_81799.html-了解详情
月28日，李某与广西金一里物业管理有限责任公司签订一份《平等商厦商铺租赁合同》，将前述商场摊位出租给广西金一里物业管理有限责任公司做营业场所使用， 能再实际继续履行，李某的上述主张缺乏法律依据。且按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条的规定，李某已经请求赔偿一倍 ...
//www.110.com/panli/panli_41200913.html-了解详情
推广及销售。四、销售目标及进度，1、乙方承诺实现整个项目各类物业(含住宅、商铺及独立车库等)均价达到1068元／平方米；2、乙方应当在本项目取得预售许可证 x元是错误的。二审判决如此认定的依据仅仅是因为申请再审人与购房者签订的《商品房买卖合同》是以套内面积计算单价的，但从本案其它证据来看，被申请人曾代 ...
//www.110.com/panli/panli_39746256.html-了解详情
签订的合某协议及补充协议是当事人双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规某止性规某,合某有效。被告是承债式整体净资产竞买中天公某,上述2份 ”的解释,所谓业主,是指依法取得建筑物所有权的人,或者基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为,已经合某占有建筑物专有部分,尚未依法办理所有权登记的人。但中 ...
//www.110.com/panli/panli_34773782.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务