”无效。由被告返还已领取的鱼塘征收款9960元。 原审法院认为：本案是一起因土地征收补偿费分配问题而引起的纠纷，其争执焦点是原、被告所签订的协议是否有效 ，自愿签订的协议，是当事人之间的真实意思表示。该协议内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议。原告主张确认原、被告签订的协议无效 ...

青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。但征地补偿、安置方案应由市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订，并报市、县 发展中心提出书面的申请，上诉人从来没有向土地发展中心提出任何某申请，被上诉人土地发展中心无法核对实际损失。4、土地征收是受政府的委托，而上诉人的鱼塘是 ...

X月X日出生，汉族，农民。 上诉人爨某甲因与被上诉人爨某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2010）湖民一初字第X 乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准”。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物 ...

城东环城路段改建可行性报告批复，征地现状图，县城城东过境环城路西北C段工程土地征收补偿通知,使用林地审核同意书，解除合同通知,存款凭证等证据证实。 原审认为，原 《关于承包练坑老虎窠大岗头果树等经济作物的合同》，且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合同效力，双方均应依约履行合同。2009年12月 ...

]X号文件，新华区政府应遵照执行。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项之规定，行政机关对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开。李某某要求新华区政府向其公开土地征收、房屋拆迁的相关安置补偿规定，公开拆迁房屋应进行补偿所依据的具体标准， ...

期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政管理部门办理征地补偿登记。”依次规定，因扩宽公路原告的土地被征收，其补偿义务主体不是被告，而是人民政府的 ，王某甲与平顶山市卫东区X街X村民委员会就“征地协议”及“补充协议”发生的土地折价款纠纷，系民事法律关系调整的范围，原审应对双方“协议”是否符合法律规定 ...

国有土地；……。前款所称依法申某使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”。第五某二条规定：“建设项目可行性研究论证时，土地 给予补偿即作出批复侵犯其合法权益。本院认为，被上诉人龙岩市人民政府作出用地批复的行为是一种行政审批行为，而土地的补偿则是在其后的实施中进行的。从行政 ...

乡建设委员会（以下简称武隆县建委）及第三人武隆县人民政府（以下简称武隆县政府）城建行政合同纠纷一案，武隆县人民法院于2011年5月10日报请重庆市第三中级人民法院 土地方案，并由武隆县X组织实施。该土地征收批复后，被告未提供证据证明其到武隆县国土部门协调征地补偿、拆迁及土地出让事宜。被告至今也未按协议 ...

建设用地规划许可证》的通知、告知书、上海市人民政府关于某公路工程用地农用地转用和土地征收的请示、国土资源部关于上海市X路工程建设用地的批复、政府信息公开申请 违反国家有关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求确认房屋拆迁安置补偿协议无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

X号案件判决书中认定的同样错误。 17、沪房地资拆[2004]X号《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第十六条，证明被告在整个裁决过程中程序合法有效。 经质证， 》第八条、第十二条； 3、沪房地资拆[2006]X号《关于本市征收集体土地拆迁房屋补偿安置中的有关问题的通知》第二条、第三条； 4、沪价商 ...