。之后被告长兴路办事处于2003年12月16日与原告签订了土地征用协议，协议约定被告长兴路办事处征用老鸦陈某委会位于三全路以北、区医院以东、亚森公司 合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人与担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能 ...

改变，八名原告一直承包耕种。2008年6月份，青兰高速公路建设经过交道镇X村时，分别征用八名原告承包地是：郭某甲旱平地5.69亩，灌木林地2亩，旱坡地0.3亩； 22亩，灌木林地1亩；关某壬旱平地1.12亩。按照青兰高速征收补偿标准，八名原告承包土地补偿费用总额分别为：郭某甲x元，关某丙x元，关某丁x ...

及父母居住辖区属城市规划区，土地都被征用，答辩人一家没有任何土地收益，不享受该组村民包括承包土地在内的任何待遇，原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实 证明可以确定王某甲的后续治疗费确属必需。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：后续治疗费“根据医疗 ...

人的条件，无权提起共同诉讼，应选择有管辖权的法院另行起诉。原告方要求赔偿经济损失5,241,621元，无事实和法律依据。虽然被告收到了原告方发出的 ，总计1,423.66万元，由乙方投资用作土地征用、青苗补偿等(无居民动迁)。为了便于基地启动，甲方按每亩2万元的标准向乙方收取总计费用为279.15万元 ...

。 2、2007年12月份，被告人周某某在担任许昌县X镇X村党支部书记期间，利用管理土地征用补偿款的职务便利，伙同本村村主任封殿臣、村支部副书记兼文书胡福江、 组长和村民代表会，在会上，我们三个给村X组长和村民代表讲清了土地附属物的赔偿标准等具体情况，然后，孟宪奇就亲自和我们一起组织村X组长和村民代表 ...

沈某某家板栗树园的清点登记表。 原审认为，公民的合法私有财产受法律保护。原告被征用的土地上的板栗树属原告的私有财产，被征占后，所得青苗补偿款应归原告所有 ，一、原审认定被上诉人村委会、叶信高速公司应补偿上诉人420棵板栗树是正确的，但赔偿标准每棵按97.8元错误，按信平政文（2003）X号文件规定，每 ...

开发建设的平谷x输变电工程，根据市规委批准的规划意见书，该项目建设范围内需征用乙方集体土地。协议第一条规定了征地的位置、四至范围及面积:征地四至为东至鲁 人的口粮田表示同意，未找过村干部表示异议。自2006年，其按4口人的标准分得本村口粮田，并在分得的口粮田内种植了小麦和玉米。村委会或管家庄合作社没有 ...

，并不影响本案属民事案件的性质，不能因三亚市国土资源局同意或委托储备中心征用土地，就简单将储备中心的行为说成是具体行政行为，并将本案认定为行政诉讼 补偿安置协议书，该行为表面上以协议形式存在，实质是行政主体以其职权按既定标准单方面作出的，无须当事人意思表示一致，并具有强制性的具体行政行为。储备中心依据 ...

本身就应当被视为无效，再则，范某在签订协议中欺骗我们也是显而易见的，征用土地的各种赔偿款在2009年4月左右已经赔付到位，而范某掩盖这一事实，打着 某辩称：首先卢氏县政府征地前已经形成决议，征地时，不管土地上有无青苗，均以每亩地1.5万元标准给付赔偿款。征地是2009年4月份结束，居民小组成员全部知晓 ...

依据。如果因蛙塘补偿数额问题与县政府达不成协议而产生的纠纷，应当依据《土地管理法实施条例》第二十五条规定申请政府裁决。故请求驳回上诉，维持原判。 省 2、刘某某的蛙塘被高速公路建设征用，应当按照征地补偿标准获得相应补偿。但刘某某依据单方委托的《资产评估报告书》要求政府赔偿107万元没有事实和法律根据。 ...