地政综合服务中心《建设用地勘测定界技术报告书》为准，双方不再重新对土地征用面积进行定界确认。关于征用土地的补偿费用，经双方协商采用包干价形式进行土地 能作为本案认定案件事实的依据。 至于各方当事人依据前述证据材料能否证实其相应主张的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，即 ...

土地征用协议书》无效之主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当 林锋公司的行为是否具有合法性的审查等相关问题，不属于本案民事诉讼的审查范围，故原告以此认为该《土地征用协议书》无效的主张，因上述事实不确定， ...

条理》的相关规定，是完全错误的。本案是一起典型的土地征用合同纠纷，应适用国家及地方有关土地征用方面的法律、法规。3、一审判决驳回上诉人的诉讼请求 。任何一个开发区在开发建设伊始，都必然要进行征地拆迁，也必然存在征地拆迁补偿问题，就原本属于集体所有的同一地域而言，不可能未经征地拆迁补偿就直接进行城市房屋 ...

年下半年，原告才得知被告于1996年即已将原告租给被告的土地征用，可原告至今未得到土地补偿费等。故诉至法院，请求判令被告立即按现行法律规定标准向 由县级以上地方人民政府批准。 2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体 ...

以同等条件优先购买的权利。”、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第118条关于“出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人， 林锋公司的行为是否具有合法性的审查等相关问题，不属于本案民事诉讼的审查范围，故原告以此认为该《土地征用协议书》无效的主张，因上述事实不确定 ...

十五生产队的村民集体讨论张某某粮户问题的事实。 4、2001年8月27日七里乡政府通知，证明被告扣押十五生产队土地征用费的事实。 5、2003年5月 征用款的行为，原告不同意撤诉，根据《最高人民法院＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条第三款的规定，确认被告浦江县X街道办事处于2001年 ...

之后，原告向万盛区人民政府申请协调，万盛区人民政府于2004年9月2日以原告在土地征用拆迁补偿安置阶段未提出协调申请，原协议已履行完毕等理由，作出不予 要求撤销“协议”，其理由亦不能成立，本院不予采信。关于原告提出的“乘人之危”问题，原告只陈述了处理货物的情况，而未提供证据证实“乘人之危”事实的存在， ...

使用证给第三人的行政行为内容；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十某条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者 溪县X路工程指挥部与岑溪县X镇X街公所签订的《征地协议》中记载征用土地四至界址的“西与樟木小学所属山坡地为界”岑城镇X组、X组群众代表 ...

情况说明证实，2008年初，为了贯通桂林街延长线，解决城市X路交通不顺畅的瓶颈问题。按照市委、市政府的统一部署和工作要求，由百色市市政管理局作为项目业主，进 部分“三产项目”用地后，为补偿及扶持该组发展“三产项目”而划拨的专项资金，属于土地征用补偿费用。三上诉人作为农某X组织人员，在该款打进某集体账户 ...