争议地仍归抱龙大队管理，继续作为办农场使用。１９８３年，抱龙村委会将争议地当中原种植香茅的６０多亩土地改种橡胶至１９９３年，后将该６０多亩土地发包给 号证）范围之内，第三人作为１１３９８号证共有权利人之一，通过对共有土地的确权，有权取得争议地的所有权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经 ...

，汉族，系被上诉人儿子，住所（略）。 上诉人林某甲因与被上诉人林某乙相邻权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2004)三法民叁初字第X号民事判决，向 原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人的青竹，是在自己使用的土地上种植，其部分竹枝长斜超出地界伸到上诉人院落，并偶有落叶飘落，但 ...

重新种植水稻为准)后交还给原告，但被告却没有依约履行，因此原告有权按协议约定另行雇请有关施工队平整，平整费用由被告负担。但原告现据以向被告要求支付工程 ”一份，约定被上诉人必须在2002年1月20日将其原承包的土地填复平整(以不影响重新种植水稻为准)，但被上诉人没有按期履行该约定。上诉人无奈只好另请 ...

了土地联合开发合同，原告李某某取得了本案争议土地的使用权。与此同时，原告李某某以东营市黄河口高粱纤维种植基地名义与被告刘某某以东营区富才门窗厂名义签订了《 租金，租期10年。另外合同约定，被告应按协议要求交纳租赁费，否则原告有权收回土地。合同签订后，被告仅付原告2003年的租金6万元，后原告诉至原审 ...

协议期满，地上不动产全部归钱某所有，如钱某愿意继续承包，同等条件下，有权俦民，如不再承包，不动产双方协商作价。13、协议自签字起生效，有效期50年 北沟、花子潭地块上种植了银杏树，种植面积约30亩。2006年，承包地的一部分（约50亩）被房地产公司占用，开发房产。双方均未提供土地重用裣情况。 原审法院 ...

大统律师事务所律师。 申请再审人（一审被告、二审上诉人）南阳市X区绿城花木种植中心。住所地：南阳市X路中段。 法定代表人魏某，该中心主任。 委托代理人魏 认为，（1）物资公司与常庄村委约定，位于长江路西段北侧的2.99亩土地使某权转让给物资公司，由物资公司投资兴建办公楼。物资公司依据双方约定已支付给 ...

某三个村各自经营管理。 另查明：九十年代，坪某村X村民在该两处争议地上种植松树等，并一直经营管理至今。1989年4月15日，某某镇政府穰仁武、周某乙等 面积权属表，以证实争议地山权权属清楚；（三）坪某坪某土地权属界线协议认定书，以证实坪某坪某界线清楚；（四）坪某村集某所有土地所有证，以证实争议地大公众 ...

.2亩耕地经营权流转给被告谭某、肖某乙种植桃树。原告肖某甲知道后，曾于2009年至2010年先后三次要求三被告退还土地并赔偿损失，均遭到三被告拒绝。同时，三 证实2007年7月1日，原告肖某甲已将树木以600元价格出卖的事实。 10、证人杨某权出庭作证。拟证实当年被告谭某、肖某乙来组里租赁土地时，组里 ...

审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：一、郭庄村委会作为涉案土地的所有权人，对该土地有权依法对外发包。2006年9月6日，郭庄村委会与崔某乙签订了 其对该争议土地依法享有使用权的上诉理由不能成立。二、因崔某甲种植的土地在崔某乙承包合同项下沙荒地的四至内，在崔某乙签订承包合同之后，崔某甲拒 ...

应当向李某乙返还坐落于李某村南湖南洼西块1.8亩土地的承包经营权。鉴于李某甲现已在该地块种植了夏季农作物，故交回的时间应为该农作物收获期结束后。李 的，该土地应当返还被上诉人；三、本案一审法院依法行使了释明权，在一审庭审中承办法官确实向上诉人李某甲明确问道：“如果你与村委会签订的本案诉争土地承包合同被 ...