中级人民法院承担诉讼费用。 广东省高级人民法院认为：肇庆市中级人民法院在执行珠海经济特区中南(集团)总公司的财产时，委托富绅公司拍卖该公司的房产，属行使国家职权的行为， 返还给买受人，并向买受人赔偿相应的损失，肇庆市中级人民法院再将执行到的当事人的款项退还给富绅公司。由此，富绅公司与肇庆市中级人民法院 ...

无法提供居间服务，纪某甲得到房屋，并非通过天宇公司的居间服务，而是在法院委托的拍卖会上竞拍得到涉案房屋。纪某甲反诉要求撤销居间委托协议，并要求天宇公司 根据2009朝执字第x号裁某委托北京中商华博国际拍卖有限公司拍卖的涉诉执行房屋，法院执行依据为北京市朝阳人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决书。 ...

被执行人应当履行义务部分的财产，应当作出裁定，但至今没有收到法院下达拍卖该房屋的裁定书，执行程序不合法。综上，请求复议依法撤销长沙市X区人民法院（ 日作出（2005）泰民初字第×××号民事判决书：一、被告成××、卢××、成×在继承成××的遗产范围内赔偿原告刘××、成××、刘××、刘×因刘××死亡后的 ...

了《拍卖成交确认书》，该确认书中其他约定事项又约定“按竞买须知执行”。之后，金鑫房地产公司向有关部门缴纳了营业税、城某维护建设税、印某、教育费附加 4日，金鑫房地产公司如数支付上述税款。 对原审法院查明的其他事实，本院经审查予以确认。 本院认为：本案系拍卖合同纠纷。我国税收管理方面的法律、法规对于各种 ...

。本案现已审理终结。 原告鼓屏农行诉称：原告申请执行与被告吉翔公司借款合同纠纷一案。法院立案执行后，拍卖了吉翔公司抵押给原告的“吉翔双子星大楼” 受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

案外人陈某宇。 申请执行人韦某。 被执行人陈某某。 本院在执行韦某与陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某宇于2010年5月20日对执行标的提出 其所欠债务。为此，陈某宇认为该房屋为其与陈某某共同所有，法院应停止对该房屋的执行，如果拍卖，其应享有优先购买权。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干 ...

相关部门近一年的调查核实，目前尚无证据证明法院执行人员在本案执行中收受贿赂或与买受人、评估拍卖机构等存在恶意串通的行为；关于被执行人主张因 起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请 ...

我始料不及的是：经过我们的实地丈量，发现标的物实有面积为2683.68平方米，与拍卖成交确认书确定的土地面积3053.43平方米相比，少得土地369.75平方米。经核算， 。理由是该房产实际属原告所有，汝州市法院执行被告，而错执行了原告的财产，理应由原告与法院交涉，与被告无任何关系。所以原告要求我公司 ...

将过户手续提交房管局，故被告并未违约。 被告为支持其答辩向法院提供如下证据：第一组证据1、河南未来拍卖有限公司竞买意向登记表；2、兴华南街X号综合楼X—X层 1、2009年4月17日签订的协议；2、同意撤销抵押证明书；3、郑州市中院执行裁定书；4、2009年4月22日进账单。5、2009年9月24日进 ...

执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，彭某某所提竞买人刘保春没有交纳竞买保证金，申请执行人裴某某、 伟代理刘保春举牌违规的异议理由证据不足，不予支持。理由是裴某伟在拍卖时虽然系河南省新乡市红旗区人民法院临时工作人员，但其代理他人进行竞拍的行为系其 ...