敲诈勒索犯罪证据不足。建议二审法院对陈某某从轻判处。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某故意伤害、敲诈勒索犯罪的事实、情节是清楚、正确的，有下列证据证实： （一）故意 某某及陈某东指认西安市X路岗家寨小区X号楼X单元X室即是其殴打致死叶中意的地点。 4、辨认笔录及照片证明，陈某某从一组X名男子的照片 ...

根、链子锁1个，分别经被告人袁某某、白某、吴某甲辨认，确认系其致死被害人任某时所使用。 六、关于被告人及被害人前科情况 1、被告人吴某甲前科材料 有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人袁某某、吴某甲、白某、杨某故意伤害他人身体，并致一人死亡，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的量刑幅度内量刑。 被告人 ...

孙某、XX、WW一块到九队路口。我们到九队路口，往北站到南北大路上。没多大会儿，俺村古X开了辆面包车从XX家方向过来了，后面还紧跟一辆面包车。古X 犯罪处罚。被告人孙某某在故意伤害犯罪中，持刀捅伤并致死人命，后果严重，依法应予严惩。被告人高某因与他人言语不合，遂纠集其他二被告人，持刀与人追打，致一死一 ...

认定。 本院认为，被告人裴某甲、裴某乙结伙他人聚众斗殴，造成一人死亡、多人受伤的严重后果，公诉机关指控其构成故意伤害罪的罪名成立。关于裴某甲辩解其当时仅和宋×伟在夺 玉纠缠在一起，裴某甲和宋连伟打在一起，其还看到裴某乙、裴某甲从致死鲁×涛的案发现场过来；被告人裴某甲也曾供述其拿棍与宋×伟对打。其三人供 ...

上有参与聚众斗殴的意图，客观上实施了斗殴行为且在整个斗殴过程某直接造成了故意伤害致人死亡的结果，属于聚众斗殴的积极参加者，系本案主犯，且应按聚众斗殴的转化犯 等人追打公司保安部长徐某某而导致双方矛盾激化，致使双方聚众斗殴并最终致死一人，彭某某等人在本案中有过错且主观恶性相对较大。故彭某某及其辩护人上述 ...

日晚上10时许，我正在东侧办公室看别人打牌，突然听到一声响，声音不大，屋里的人都一惊，紧接着一声巨响，好像在我们办公室房顶角上响的，还震下来碎 ，予以认定。 本院认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，造成一人死亡，多人受伤，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡）。平顶山市新华区人民检察院指控被告人张 ...

为。经查，被告人彭W虽不是组织、指挥者，但是积极参与者，是其直接将被害人许超致死的，应是本案的主犯，故对该辩护意见不予采纳。对被告人赵S的辩护人提出赵S的 的人犯罪，应当负刑事责任。 第二款已满十四周某不满十六周某的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的， ...

锐器致伤右上肢致失血性休克死亡。被告人黄某某在明知其丈夫白某某持刀伤人致死的情况下，仍多次与白某某进行联系，通知其家中情况，后又取钱与白某合， ，原审予以确认。 原审认为，被告人白某某、熊某某、杜某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人杜某某又伙同他人秘密窃取财物 ...

北京市公安局海淀分局刑事侦查支队出具的《工作说明》证明：“3.07”西三旗张洪亮被伤害致死案，经工作，该队侦查员于2008年5月30日17时许在海淀区小营建材城 琐事发生口角后不能正确处理而引发，代某某系此次共同伤害的起意者和实行者，应对故意伤害致人死亡的后果承担责任，故代某某辩护人的此项辩护意见本院 ...

了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，由于被告人岳某某、侯某某的犯罪行为， 他人对被害人一方实施殴打的事实，多名目击证人的证言及辨认笔录亦能够证实双方因琐事发生争执后，岳某某持尖刀将被害人黄某成扎伤致死的经过，且在案证据不能 ...