。本院查明其他事实与原审认定一致。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持新乡市牧野区人民法院（2008）牧民一初字第X号民事判决 ...

。本院查明其他事实与原审认定一致。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持新乡市牧野区人民法院（2008）牧民一初字第X号民事判决 ...

某己，本院依法追加金某庚、金某辛、金某壬参加诉讼。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某己做为原告 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、本判决书生效之当月起，被告金某乙、金某丙、金某丁、金 ...

赡养父母的义务，至次子李某丙也不履行，二原告只能靠四个女儿接济生活，请求判令六被告每月支付二原告原告赡养费600元、稻谷300斤；判令被告李某乙 都会拿点钱给父母，有尽赡养义务，同意原告的诉讼请求。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 ...

之规定，李某甲仅应对李某乙有生养死葬的扶养义务，而对其子女却没有义务，而本案中李某甲不但把两个未成年的妹妹照顾抚养成人，而且事实上是李某乙的儿子， 。李某甲与李某乙女儿的婚某关系是本案家庭关系形成的基础，因此李某甲与李某乙之间的关系，是包含了婚某关系在内的家庭关系，虽然与法律规定的遗赠扶养关系有所区别 ...

系原告贾某为其大儿子贾某清抱养的女儿，在生活中，被告柴某乙称呼原告贾某为奶奶。现原告贾某要求二被告履行赡养义务，诉至本院，形成诉讼。 上述事实有 本院认为，赡养老人是我国法律规定的每个公民应尽的义务，也是中华民族提倡的美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利 ...

诉某请求不符合相关法律规定，请求驳回原告的诉某请求。 原告向本院提供的证据材料有：1、人民调解协议书一份，用以证明被某不尽赡养义务的事实。2、许昌县 达成一致协议。原告一直在其女儿家生活至今。后原、被某又因为赡养问题发生纠纷，原告诉某本院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时， ...

人民共和国老年人权益保障法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高某乙应于本判决生某后十日内一次性支付原告医疗费652 赡养费的义务。故上诉人要求被上诉人承担赡养义务，本院予以支持。有多个子女的，应根据他们的经济状况共同承担对父母的经济责任。上诉人有五个子女，原审判决 ...

诉称：原告与现任丈夫曹某丙于1995年结婚，双方均系再婚。原告的女儿余某由前夫抚养，曹某丙的子女曹某丙、曹某丁由原告与现任丈夫共同抚养。现三子女均 记录等载卷为据，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告李某系被告余某的生母，余某 ...

其现与被告刘某甲一同居住，除了刘某甲略尽赡养义务外，其他三个女儿对其生活从来不闻不问，没有尽到赡养义务，现起诉至法院，请求依法判令四被告每月合计支付 及各方提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告徐某作为四名被告的母亲，要求四被告给付赡养费，本院予以支持。被告刘某甲 ...