建门一个，经过常福顺院内才能通过，常福顺用砖和其他东西封挡乔某的门，不让乔某通过其院向西走。常福顺1987年建西平房一间，南北宽4.47 福顺建北楼房将该三人住所高楼庄前街X号院的公用通道作为常福顺扩建房的宅基地，侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。原铁西区人民法院2000年l0月20日（2000）铁行初 ...

时许，在（略）X村，被告人蒋某丙因其家盖房子与附带民事诉讼原告人张某乙争宅基地地边发生纠纷，引起厮打。在厮打过程中，被告人蒋某丙用砖头将张某乙头部和胳膊砸伤， 丙电话对张某乙家说要占用其一点地方。2011年7月2日上午，蒋某丙建房时，张某乙一方不让灰块掉到其家，为此，蒋某丙就拉一布挡，但因为刮风，仍有 ...

米，王某丙的西边院墙没有压占王某乙的出路，即王某丙的院墙均在其宅基地四至以内。王某丙在其西边院墙以内需搭建棚子，王某乙认为王某丙的实际 被上诉人的诉讼请求。 王某丙答辩称，答辩人并没有盖房子，只是搭建一个车棚。上诉人不让搭建棚子，其行为侵害了我的合法权益。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院认为，双方曾 ...

损坏其它建筑体。另查明，原告何某甲系乐福堂乡X村民，其宅基地与X组村X村民已在宅基地上建房多年，原有的土地界限及田间小道已无法确定。现有的道路X.7 道路的通行和维护土地使用权人的利益，经法院权衡利弊，认为维持现有道路X.7米的状况不变，由二被告对多占的长13.5米、宽30厘米的4.05平方米的土地， ...

年2月份他陪同苏××到周XX家看过宅基地的风水，苏××对周XX说过建房子要朝对面有铁塔的那座山，但不要对着铁塔，否则对建房不利；5、证人周×亿的证言，证实 锯铁塔时，穿着一双迷彩解放鞋，我看公安人员在院子里调查屋对面的铁塔被锯的事，想不让别人怀疑是我，我就到屋后面隔几座铁塔远，锯了另座铁塔，我知道，这 ...

处理履行，村委会的调解符合宅基地使用权处理相关法律规定，合法有效，应予支持。原告诉请被告赔偿自己新建西侧偏厦房划拨费，属自己建房应承担行政费用，不予支持。 规定。现上诉人李某甲认为被上诉人与村主任有亲属关系，调解协议袒护被上诉人且不公平缺乏事实依据，故其请求判令被上诉人补偿和支付有关费用本院不予支持。 ...

长子王某甲因家务事闹过矛盾，平时来往较少。被告宋某某多次到我家要求买那处宅基地。我对宋某某说：“那处宅基地不是我的，证上的名字也不是我的。”宋 一份：“今收到房款九万五千元整。”2010年8月份，当被告宋某某准备在该处宅基地上建房备料时，被二原告发现并阻止。随起诉来院。 上列事实有二被告签订的协议书， ...

小河流走。2009年农历7月初，被告没告诉我们，就擅自将我家房后的排水沟堵上，不让我家排水，连续阴雨造成我家房前屋后滴水无法排出，致使围墙内积水达十多公分深， 用地批准书》一份，户主赵某斌（刘某某之夫），宅基地总面积153。 2、证人赵某丙证实：刘某某现在的建房地址以前是黄某镇X村X组黄某己的责任田， ...

对本案依《土地管理法》行政处理程序是正确的。3、原阳县人民政府处理决定确定吴某某为宅基地权利人，亦合法合理得当。4、原阳县人民政府行政处理仅适用了一个纷争处理程序，不存在“ 吕某甲阻止不让吕某乙家在该宅两半部建房，双方发生争议。政府立案受理后，查证吕某甲提供其祖父吕某元（已故）名下第x号《宅基地证》填 ...

某某与张某某宅基地纠纷问题的处理决定》，内容为:一、王某某在老房根基上翻盖新房不超占张某某的出路，张某某以王某某原老房未留滴水为由，要求将王某某所 使用的该块宅基地享有使用权，对在该宅基地上所建造的房屋享有所有权，与该房相关的权利应受法律保护。原告王某某在建房过程中，虽被告张某某以原告超占张某某出路X ...