了（98）X号国有土地使用证（常宁卫校于1998年5月侵占原告位于本处宅基地地段约82.3土地用于建房）。原告遂提起行政诉讼，2001年4月12日（ 。特此提起诉讼，请求依法判令被告向原告颁发遗漏的82.3土地的国有土地使用权证，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告常宁市人民政府、常宁市国土资源局辩称： ...

原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告是否侵犯原告宅基地使用权，应否排除妨碍。 围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、证号为NO.（略）、户主为张某乙 ，本院不予支持。至于被告提出原告的诉讼超过了诉讼时效期间的问题，因本案系土地使用权的物权纠纷，而物权请求权不适用诉讼时效的规定，故被告的答辩意见本院不予支持 ...

述，其于2002年任郑州市二七区X乡X村主任至今。2006年，村两委开会决定将宅基地出售，村里收取一定费用，其他的不管。后由其代表村委会与罗××、赵××、孙 公章的协议，房款x元交给罗全玉了，八卦庙村民委员会给发了一个房屋使用权证。房管局没有发房产证。 12、证人张××证言证实，2000年8月8日，其 ...

某平”此人并无户籍登记，此人不存在；1960年原告在蔡路乡结婚，上述土地房产所有证存根和户籍登记虽然都没有原告的名字，但原告推断其户籍应当在蔡路乡，则上述土地 使用权申请表和审核表，证明原告包某某于1991年在川沙县X乡X村X队登记了宅基地使用权，其登记名为“包某娣”。 第三人顾某甲述称：第三人的母亲 ...

归原、被告各半所有。 原告为证明其主张，当庭提供如下证据： 1、土地房产所有证存根，证明1951年7月讼争房屋登记在原、被告及祖母郭某某名下； 2、郭 无相应具有法律效力的证据予以证明，故本院不予支持。原告如对被告持有的农村宅基地使用权证的合法性有异议，则应当另行解决。双方关于原五间瓦房是否已坍塌两间 ...

代理人任胜军，南乐县X村法律服务所法律工作者。 上诉人关某甲因与被上诉人关某乙宅基地纠纷一案，不服南乐县人民法院（2009）南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 的民事责任。关某甲上诉称争议的宅基地使用权与关某乙无关，已由关某林转让给关某甲，依据不足，关某乙作为宅基证载明的户主也从未认可有该事实， ...

组，（2008）登民一初字第X号民事判决书一份，证明本案被告持有原告宅基地使用权证，现请求退还。 二被告对原告所举证据质证意见是，对第一组证据协议的 的房屋拆除，本院不予支持；因法律并未禁止女儿经其父亲同意在其父亲所拥有的宅基地上建房并按约定享有所有权。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华 ...

建房用地范围内阻挠原告建房施工，致使原告房屋至今未能建成。双方就原告审批的建房用地使用权发生纠纷后，经居委会、街道办事处多次调解未果，原告遂诉请法院判令被告停止侵害 中原、被告双方均未提供《农业土地承包合同》和《房屋宅基地使用权证》等方面能够证明其对该争议地享有使用权的证据；被告之子杨某铖、杨某源对该 ...

、依据和其他有关材料。重审期间，张某甲要求徐州市人民政府重新给其颁发宅基地使用证。 原审法院认为，徐州市人民政府受理周某某不服沛县人民政府为张某甲颁发x号 政行决(2002)X号复议决定，审查的是沛县人民政府撤回张某甲x号宅基地使用权证的决定是否正确，而本案所诉徐政行决(2003)X号行政复议决定审查 ...

规模的房屋。原告承认被告之夫建房过程中出了少量资金。 原审判决认为，宅基地使用权证是依照土地管理法规对居民建筑住宅使用土地的合法状况予以确认的证件。只有持有 某健共同兴建。另外，原审原、被告属合伙建房的事实在长宁镇人民政府对土地使用权纠纷的处理决定和寻乌县人民政府的行政复议决定书中也已认定，按照《最高 ...