同类贷款利率分别计算630天，在判决书生效后十日内付清；五、两被告按照拆迁安置协议约定的具体位置，在判决生效后40日内将房屋交付给各原告；六、驳回 ，形成纠纷。 原审法院认为，原告与第一被告、第二被告以及两被告之间签订的拆迁安置协议书，是双万当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议， ...

某某，男，1958年生，代理权限：特别授权。 被上诉人（一审被告）开封市房屋拆迁安置处。 法定代表人李某某，处长。 委托代理人王某某、贾某某，该处工作人员， 某某已办理的争议房屋的权属证书中记载的房屋面积与双方签订的拆迁安置协议中约定的拆迁安置房屋的面积一致，故其关于拆迁处补偿其房屋的面积与拆迁安置 ...

上海市人民检察院第二分院抗诉认为，重审判决认定龚珍系未成年人，故无权主张分割货币安置款，系适用法律错误，致判决错误。理由如下：龚珍自出生起户口即随 已故世)。拆迁单位与原审被告张某乙签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，在确定该房屋拆迁货币安置款项同时，考虑该户内常住户口以及房价上涨等因素，还给予 ...

9月3日，谭某(乙方)与广州市宝岗大道开发建设指挥部(甲方)签订《房屋拆迁安置协议》，订明甲方经广州市房地产管理局审核，并以(92)房拆字X号房屋 指挥部在一审诉讼中提供证言：广东长城建设集团有限公司有参与谭某原房屋的动迁安置工作。 原审法院认为，原告提供的前述收据及广州市宝岗大道开发建设指挥部提供的 ...

汉族，宝山医药公司工作，住（略）。 上诉人龚某甲、毛某某因房屋拆迁安置纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1999)虹民(行)初字第X号民事判决，向本院 并未取得产权人龚某甲委托，虹口区建委及新虹口公司与龚某乙所签房屋拆迁安置协议应为无效。遂于一九九九年十二月二十一日作出判决：一、确认龚某乙一九九八年 ...

人陈某某因与被上诉人中国石化胜利油田有限责任公司东辛采油厂(以下简称东辛采油厂)安置补偿合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2005)东民初字第X号民事判决，向 主要有两个：一是上诉人与被上诉人签订的《营28钻井工程拆迁补偿安置协议》的效力问题；二是被上诉人是否具有拆迁资格。关于《营28钻井工程 ...

建筑面积67．49平方米，自建房19．662平方米，1998年7月21日，聂某某与中山公司签订了拆迁安置协议，拆除聂某某地房49．6平方米，非住宅房门X平方米共计67．49平方米。中山公司安置南岸会馆路C幢门市一间35．91平方米，小北街X号楼二楼X号，面积83．64平方米 ...

之合律师事务所律师。 上诉人重庆东和物业有限公司(以下简称东和公司)因与肖某房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2003)中区民初字第X号民事判决，向本院提起 捺有手印。东和公司认为郑可所持证件齐全，遂与其达成了货币安置协议，并支付给郑可货币安置款（略）元及过渡费（略）元，合计（略）元。 ...

被告：)定西县人民政府。 法定代表人：王某，县长。 上诉人陈某因房屋拆迁安置纠纷一案，不服定西地区中级人民法院(2001)定中行初字第X号行政判决， ；定西县人民政府与省建八公司联席会议纪要；定西县房地产管理局与省建八公司达成的安置协议；省建八公司给陈某的搬迁通知；定西县X乡建设环境保护局(2000) ...

上诉人蚌埠市市政房地产开发公司与被上诉人丁某、原审原告蚌埠市物华房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，原经西市X区人民法院)审理并作出(2003)西民一初字第220 有争议。现作如下分析与评判： 首先，丁某与市政开发公司所签订的安置协议是双方当事人在自愿的情况下签订的，是合法有效的，应当作为本案处理 ...