真实意思表示，但由于承包人刘某甲不具有建筑工程施工资质，双方当事人签订的《工程承包协议》因违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。施工合同虽然无效， 在合同履行过程中，胜峰加工坊实际增加了工程范围，双方未对增加的工程如何计价达成一致，原审法院委托工程造价审计部门按照市场价格据实结算符合法律规定。上诉 ...

在万某公司写给该队报告上批示：“按我国现行有关消防法规规定，承接消防工程安装必须取得许可证。据查证工程公司尚未取得许可证。情况属实。” 1996年11月13日， 工期给万某公司造成的直接经济损失。但万某公司主张依其委托的社会中介机构所作出的审计报告，赔偿其经营利润损失，缺乏依据，本院不予采纳。因工程 ...

诉讼请求，要求判令检察分院、星鸿公司、天胜公司支付修路费65万元，经审计为（略）万元。1996年2月28日，检察分院付给装饰公司利息5万元。 海南省 责任；根据第二份承领工程施工合同的约定，装饰公司支付给星鸿公司的50万元借款不是定金；装饰公司在明知企业之间借贷违反国家有关金融法规的情况下，仍然高某 ...

法规规定，请求二审法院采纳；按照合同法和其他法规的规定，无效合同自签订开始就无效，一审法院判决“……即工程价款应为原图纸工程的价款为128万元”把建正事务所按上诉人 支付单据，但过了10天，被告仍提交不出来，我追了多次。2、审计费用应由金雅乐负全部费用。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 ...

中级人民法院 民事判决书 (2001)东民终字第X号 上诉人(原审原告)北京市第一房屋修建工程公司。 法定代表人梁某，（略）经理。 委托代理人郝建光，山东鲁北 4万元。1999年5月31日因对鑫茂公司原法定代表人刘某臣离任审计，胜利石油管理局井下劳动服务公司(简称服务公司)收回了鑫茂公司的行政、财务、 ...

建筑安装工程有限公司所签订的分包合同具有转包性质，违反了有关法律、法规的规定，故双方所签订的上述合同应属无效，对此双方均应承担过错责任。上海东和机械施工工程 表示，故本院亦不予采信。鉴于上述事实，对上海东和机械施工工程有限公司要求以审计进行工程结算之主张，本院不予采纳。原审法院判令上海东和机械施工工程 ...

以及海南昌宇律师事务所复函，表示愿意＂保证在审计工作完成后，将尽快解决四家单位提出的全部问题＂。上诉人在上述工程竣工后，也一直断续支付被上诉人的垫资款 的垫资利率中上浮两个百分点的约定不符合法律规定外，其他内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，当属有效约定，应受法律保护。依照双方签订的上述《带资施工美 ...

福日包装公司)因与被上诉人福州市仓山区X镇X村民委员会(下简称店前村委会)建筑工程承包合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2000)榕民初字第X号民事判决，向 成立的中外合资企业，该公司1993年至1995年期间的《年检报告书》、《审计报告》、《查帐报告》等证明包装公司车间工程系由福日集团投资兴建 ...

。 上诉人茂名华厦投资置业有限公司(以下简称华厦公司)因与被上诉人广东省第三建筑工程公司南宁分公司(以下简称南宁分公司)借款合同纠纷一案，不服茂名市中级人民法院(2000)茂中 视为认可。因此，华厦公司以其财务账中无此记帐凭证和有关审计报告中没有反映为由，提出没有收到该款项，依据不足，本院不予采纳。故 ...

卷为证。 东营实达会计师事务所接受原告委托，于2002年8月6日出具友谊广场一楼装饰工程审计报告，确认结算总值为（略）.43元。原告未将该审计报告 《租某合同》是双方当事人平等、自愿协商的结果，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应予以严格依约履行。 事实上，原、 ...