自2006年9月28日起至2008年12月14日，协商签订了多份书面和口头建筑工程施工合同，约定刘某承建康宝公司的水泥库、熟某、破碎导流工程、磨 工程款虚假。康宝公司还提出工程质量问题，经鉴定仅纸袋库存在质量问题，该部分工程款原判已扣减。原判认定事实清楚，虽认定合同有效不妥，但处理结果正确，故应予以 ...

公司主张华斯豪公司所完成的工程存在质量问题，致使其不能使用而造成经济损失。 原审法院认为：双方之间所签订的《建筑钢结构工程承包合同》，是双方当事人的 证据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

2、10%的工程价款是x.6元，且本案未作处理。3、该工程合格，不存在质量问题。4、该工程于2005年9月18日为交被告使用时间。 二、被告信合 双方签订的安装工程承包合同第八条第三款，其保修、范围和期限按《建筑工程保修办法》执行，但该《办法》已于2001年10月26日建设部第X号令宣布废止。 本院 ...

事实并未查清。双方签订的协议中对如何支付工程款及湖底漏水产生的质量问题如何付款均作了约定，应按协议处理等为由，于2008年12月4日作出（2008）榕民终 多完成的部分不予以认可，于法于理无据，不予以支持。被告提出原告所完成的工程存在质量问题，因没有提供证据予以佐证，不予以支持。另被告提出该工程应包括 ...

是见证的作用，不是合同当事人，不承担任何责任，希望原告与大郭某组能够协商处理本案。 经审理查明，2008年6月17日，原告张某某与被告安福县X乡大郭某 （原告），否则不予退还。协议第七条约定：在工程交付使用后如发现龟裂、断层或脱壳等严重建筑质量问题，由建筑及其他相关部门鉴定乙方责任，承担其职责范围内的 ...

适格主体；2、原告所述的工程款数额、房屋间数及建筑面积部分不属实；3、光明建筑队所建房屋有质量问题；4、本案已经超过诉讼时效。并提起反诉，要求原告 支付。根据工程验收报告，被告已经对光明建筑队承建的工程进行了验收，现其虽提出工程有质量问题并申请进行质量鉴定，但因未某规定期限内预交鉴定费用，故被告的此项 ...

被告质证意见提出被告一直没有交工。4，新县建设工程质量监督站的质量鉴定报告以及信阳市良友建筑工程勘察设计有限公司对该挡土墙的加固处理意见，证明被告施工的挡护墙质量 时用粗沙土分层压实。对此原告认为没有提供图纸被告就不应施工，该工程质量问题也不是由于没有分层压实粗沙土而造成的。 结合当事人所提供的证据 ...

原告工程款中扣除税金，本院不予主张。被告无充分依据证明原告承建的工程存在质量问题，被告要求扣除工程的整改费，本院不予主张。被告要求原告给付钢管、钢模等 本案不是同一法律关系，本案不作处理。据此判决：一、被告重庆三和环保通风设备工程公司10日内给付原告重庆市隆福建筑工程有限公司工程款x元；二、驳回被告 ...

支付预算总价的15%。经消防部门验收合格后，付工程结算尾款，余3%作为工程质保金，壹年后工程无质量问题再支付。合同还约定，原告无偿提供给成都都江堰 的工程款项，应属于另一个法律关系，本案不作处理。依法成立的合同对当事人双方均有约束力。云南省第四建筑工程公司要求扣除配合管理费并不符合合同的约定，本院不予 ...

元，被告在使用原告的设备过程中，原告公司的机械混泥土输送泵出现两次故障没有处理，导致我们不能正常工作，经常维修，并已支付9000的维修费用，后经原告公司 x元，尚欠x元，经双方多次协商，被告均以长沙德邦工程机械有限公司的机械设备存在质量问题和已支付原告公司售后人员叶军x元为由拒绝付款，原告遂诉至本院。 ...