，之后上诉人否认，双方才同意进行鉴定。对于鉴定中质量不合格部分的问题，鉴定机构把质量不合格的18.8米已经扣除，所有工程已经扣减10%。上诉人陈述的 米。 综合诉辨双方各自的主张，本案的焦点问题是：一、云南省煤矿司法鉴定中心进行鉴定的鉴定结论能否作为定案的依据。二、上诉人主张工程款应按每米2300元 ...

这一因素，显然是错误的；(二)被上诉人的自身原因造成工期延长，自身原因主要有工程质量不合格返工(监理日志可证实)，上诉人自行放假一个余月，阴雨雪天停工，机械 书，故一审法院没有以邳州二建提交的结算书作为认定工程造价的依据，而委托鉴定机构对有关工程造价进行鉴定，并无不妥。邳州二建如因设计变更造成损失可另 ...

向当地建设主管部门或者其指定机构进行投诉或提起民事诉讼，且邱某已于2000年9月8日入住该房，造成对装饰材料质量和装修工程质量难于评估，其责任在于邱某 》鉴定的造价结果不具真实性。①上诉人申请鉴定的内容有两项：A工程质量B工程数量。然而法院只要求鉴定中心进行数量的鉴定，而对价格起决定作用的质量鉴定没有 ...

非正式)。建筑公司向银达公司出具了交款回单。嗣后，建筑公司认为银达公司出售的商品房质量不合格故未收购该房屋，该房屋至今也未实际交付。银达公司未到有关部门 超过一年期限。基于建筑公司行使撤销权，原审法院遂对本案工程委托司法鉴定机构进行鉴定。从鉴定结果看，本案工程总造价为（略）元，而建筑公司与银达公司自行 ...

可见楼梯踏步裂缝等明显问题，张某应当对此承担相应的责任：张某应当参照有关司法解释的规定，待工程修复合格后再向李某乙主张某程款。李某乙在答辩中对张 ，应认定为无效。合同无效，但工程经竣工验收合格的，发包人应当参照合同约定向承包人支付工程款。所建房屋是否存在质量问题应经过鉴定机构予以认定，本案中，李某乙称 ...

，789．30元。赵某乙对此提出异议，鉴定机构给予了答复。一审法院庭审质证期间，赵某乙又提出以下异议：只要工程质量验收合格，就应按照合同约定结算工程款，应该 法院已经履行释明和告知义务。根据本案现已查明的拨付工程款数额，并结合兴隆司法鉴定所的鉴定结论，赵某乙主张天兴公司和晟华公司欠其工程款的证据不足。 ...

依据，本院不予支持。豫九都司鉴字(2010)建价字第X号司法鉴定意见书确认xxx和xxx无异议的工程造价为x.05元，本院予以确认。对双方争议项目，双方均 ，减去已付工程款x元、被上诉人未施工的造价6040元和被上诉人违反管理要求，出现工程质量问题，造成发包方少付工程款及罚某损失共计x元，上诉人应再付 ...

责任公司（下称东方宏宇咨询公司）对上述事项进行鉴定并作出鄂东咨字〔2010〕X号司法鉴定报告书，结论为：工程总造价（略）元（其中道路管网：x.86元 的义务，原告请求被告支付工程款，予以支持。因双方在该工程竣工验收后，对施工的范围、工程款数额、工程质量存在分歧，故一直未办理工程款的结算。原告请求1、X ...

申请人(原审原告)方某所争议的本案施工路段已峻工并经业主验收合格，发包单位并未提出质量异议。 3、在方某施工期间，穆某支付现金及物品折款为x.70元。【 某限责任会计师事务所具备工程造价的咨询、预某、审计验证、司法鉴定的资质。有能力对本案的土、石方某破方某作出审计和鉴定，且该鉴定机构系申请人与被申请 ...