原告出具一份“招某意见”，同意加3分并放弃经济补偿。4、劳教所地块经济适用房项目工程是必须招某的，招某从2009年6月2日公示，招某、投标， 的合法的民事主体，开发资质等级也符合投标的要求，因此具备投标资质条件，中标、中标程序合法，应受到法律保护。法庭应驳回原告的诉讼请求。 第三人远方公司向法庭举证某 ...

，根本不能胜任监理任务，而监理及招标合同的订立均与本案被告人无直接的工作联系，起决定作用的不是本案被告人。3、工程项目实行项目法人制度是确定责任的一种形式。 汇报、请示，不向他汇报工作，01标段违规转包问题，他不知道。招标他没有参与，他认为招标程序不合法。标段划分是郭某某定的，他认为划分不合理。每次的 ...

信息内容基本一致。 北京市第二中级人民法院认为：国信招标公司是“中国美术馆二期改造工程”、“深圳东部沿海高速公路莲塘至盐田段项目”、“上海朋佑道路建设发展有限公司新建厂房 向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回国信招标公司的诉讼请求。其理由是：一审法院审理程序存在严重错误，剥夺了采招网公司的反诉权 ...

信息内容基本一致。 北京市第二中级人民法院认为：国信招标公司是“中国美术馆二期改造工程”、“深圳东部沿海高速公路莲塘至盐田段项目”、“上海朋佑道路建设发展有限公司新建厂房 向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回国信招标公司的诉讼请求。其理由是：一审法院审理程序存在严重错误，剥夺了采招网公司的反诉权 ...

关于宁波南部商务区核心地块Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ标段水泵设备采购项目招标情况说明》1份，用以证明被告作出本案被诉具体行政行为程序合法。 原告浙江金克空调系统工程有限公司起诉称 而第四条规定政府采购工程进行招标投标的，适用招标投标法，因此政府采购中除工程项目招投标适用招投标法以外，货物和服务项目的采购应适用采购法， ...

（十）2005年至2007年，个体建筑承包商张友喜向被告人晏某某请求承包工程，被告人通过向经办人员打招呼并具体安排，张友喜先后承建了巫山县156水位线 ，2006年10月以后交通局的建设工程项目纳入县招投标办公室的监管，但招投标过程是由招标人或代理公司组织，县招投标办公室只是程序上的监督。 7、拨（ ...

证言（内乡县水利局设计室正、副主任），证明在开始制作初步设计时，是按照正常工作程序实地设计了初步设计与概算，邵某拿到省农业厅后，没有批复，邵某又 城建招标某理有限公司总监），证明其公司代理内乡县灌涨小麦良种繁育基地项目工程建设招标，邵某交代必须让南阳御龙水利水电有限公司中标，自己安排公司副经理王某戊 ...

关于待定部分工程价款如何认定的问题。根据《招标文件》第一条第七项、《建设工程施某合同》第二条之约定，土某项目属中泰公司承建，且钢城公司也未提供 泰公司将已竣工的部分楼房移交给钢城公司，法院按照该协议中承诺的内容依法查封，程序合法。钢城公司自愿将1000万元及价值600万元未售房产抵押到法院，不某在超标 ...

第X高级中学（以下简称X高）校长季XX，让殷X承建了X高食堂和餐厅建设工程项目。霍XXX分别于2002年上半年收受殷X所送人民币4万元，2002年下半年霍 XXX提出让殷X来承建综合实验楼的要求。最后殷X通过招标程序中标。 4、证人陈X的证言证实，在招标过程中，经学校班子研究，在殷X所在公司的考核表上 ...