告诉称的事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况均无异议，但认为本案事故责任明确，各责任方仅对自己的责任承担相应的赔偿义务，原告要求答辩人与张某法定继承人互负连带 行驶，遇黄某某时继续越过路口停止线往东左转弯时，未让直行的轿车先行，是导致本次事故发生的次要原因，负事故的次要责任。张某、王某丙、郭某、李 ...

诉讼请求。 被告某保北碚支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，渝x号摩托车在我公司投保交强险属实，事故亦是发生在保险期内，但对原告请求赔偿的项目 的交叉路口……应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担本次交通事故的全部责任；唐某、周某丁无责任。周某丁受伤后在重庆医科大学 ...

线海南村叉口左转弯过程中，与左侧路口直行原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告徐 审理中，原告自愿放弃辅助用品费用24元。 被告徐某答辩称：对事故发生过程及交警部门责任认定无异议。其已为原告垫付了医疗费x.57元、交通费360元、 ...

路段时，将其车前方左转弯骑自行车的原告谢xx撞伤。双峰县公安局交通警察大队认定被告李xx负事故的主要责任，原告谢xx负事故的次要责任。事故发生后，原告谢xx在 过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”、第七十二条第（四）项：“在道路上驾驶自行车、 ...

桂x号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后经平乐县交警大队认定：被告驾驶的车辆转向灯不亮，在左转弯时没有让直行车辆，违反相关规定，是 护理费304元，共计人民币4734.58元。由于被告负此事故的主要责任。特向人民法院请求判令被告承担80%的责任，即3787.66元。依照法律规定，原告保留因 ...

。本案现已审理终结。 原告潘某某诉称：原告与被告原本相识，原告于2009年9月16日晚搭乘被告驾驶的车辆到里建，因被告驾车左转弯没有避让直行车辆，导致交通事故的发生，造成一死三伤。南宁市公安局交通警察支队作出了交通事故认定书，认定被告应负该事故的全部责任。原告受伤后到武鸣县人民医院 ...

第三人xx财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，原告是左转弯，被告的车辆是直行的，根据交通法规的 的30%计人民币28,414.99元由被告上海xx集团有限公司赔偿，该款与被告上海xx集团有限公司已支付的人民币6万元相抵，原告杨xx应于本判决生效之日起十日 ...

大道由西向东行驶至金科路路口绿灯左转弯时，适遇原告驾驶沪x二轮摩托车沿龙东大道由东向西行驶至路口绿灯直行，原告见到被告车后采取制动后倒地， 及律师费3000元由被告赔偿。 被告x公司辩称，对事故事实、责任认定、鉴定结论均无异议，同意承担70％的责任。对原告主张的医疗费无异议，被告为原告垫付的医疗费x. ...

中扣除。 被告中华联合财保闵行支公司辩称，我公司对交通事故的发生及事故责任认定无异议。同意在机动交通事故强制责任保险赔偿限额范围内予以赔付，商业保险不应在本案中处理 至黄某路交叉口（无交通信号控制）路段后左转弯进入红苏路时，遇万某某驾驶豫x三轮摩托车沿黄某路由西向东直行时两车相撞，致两车不同程度受损， ...

某驾驶辽x号轿车由东向西行驶至沈阳市大东区X路X路口左转弯时，与由西向东行驶的由被告张某某驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车上驮载的原告洪某 酒后驾驶制动不合格车辆，左转弯未靠路口中心点左侧转弯，其转弯未让直行车先行是造成事故的主要原因，故大东交通大队认定被告范某负事故主要责任。被告张某某负事故 ...