：万某公司为港资独资经营的专业房地产公司，注册资金500万某元。工程公司为工业与民用建筑工程施工公司，注册资金为3044万某人民币。1992年12月8日，万某 日签订的《建设工程施工合同协议条款》、《补充合同》以及1994年9月2日签订的《临街临时占道协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应 ...

真实性不持异议，但提供1997年3月13日的《建筑工程施工协议》，主张该合同并未约定工期，虽然补充协议有约定工期，但上诉人于1998年3月底前已 建设工程规划许可证，建设用地许可证和施工许可证，故双方签订建设工程施工合同的条件不具备，合同内容违反了国务院《建筑安装工程承包合同条例》的有关规定，应属无效 ...

民事判决书 (2000)闽民终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)福建省闽清县第三建筑工程公司，住所地闽清县X镇湖头X号。法定代表人黄某侨，总经理。 之规定判决：一、解除原、被告一九九七年四月十五日签订的《建设工程施工合同》、《立春厂房和综合楼建设工程补充协议》及一九九八年十一月十九日签订的《立春 ...

施工处(下简称第一施工处)与郊区X镇X村委会(即被上诉人)先后签订《施工合同》、《补充合同》，合同约定工程内容是包装材料车间项目(即包括主厂房、食堂、锅炉房、水 福日包装公司占有使用包装车间，是依福日集团与外商合资协议取得，与本案讼争的建设工程施工合同，是完全不同的二个法律关系，一审判决认定福日包装 ...

是否成立的问题 双方所某《建设工程施工合同》以及作为合同组织部分的履行资料，其形成程序合法，表现形式完备，意思表示真实，内容在总体上不违反法律和行政法规 元。 11、关于设施、设备被盗损失的责任承担问题 基于建设工程施工合同的性质，粤西建筑宜昌分公司在工程交付之前，不论东恒嘉公司是否有特别委托，对工地 ...

鄞州。 法定代表人：陈某丁，该公司执行董事。 原告宁波市某建筑有限公司与被告宁波某电器制造有限公司建设工某施工某同纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院 补充合某》一份，拟证明原、被告于2011年2月17日签订补充协议，就原合某约定的工某内容、承包范围、工某、合某价款、工某结算、付款、违约 ...

，原告与被告环洋排气管公司签订的《建设工程承包合同》、《补充协议》、《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律某行政法规的强制某规定， 合同后，在施工过程中受物价上涨等因素影响，属于正常的商业风险，原告该主张依据不足，本院不予支持；原告主张应按其委托的广西南宁银峰建筑工程有限责任公司 ...

：2006年6月17日及6月26日，广宇公司、锦江公司双方签订建设工程施工合同及补充协议，广宇公司承建锦江公司开发的位于商丘市X路北侧，开元路东侧的 ，与发包人签订质量保修书，作为本合同附件（附件3）。建设工程施工合同附件3房屋建筑工程质量保修书第一条具体保的范围和内容：双方约定包括地基基础工程、主体 ...

于2003年2月28日、3月15日签订的《建筑(厂房)协议》、《恒通公某办公某建筑安装工程合同》因违反《中华人民共和国建筑法》的有关某制性规定，均为无效合同。建设工程施工合同被确认无效后，已经履行的内容原则上不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态， ...