《保函协议书》、《投标银行保函》、《法律意见书》的制作时间及保函申请的内部审批日期均为同一天,葛洲坝建行有事后造假完善保函审批手续之嫌。 本院认为, 适格。关于西陵公证处如何承担本案民事责任问题。本案中,西陵公证处虽系前述建设工程施工合同当事人之外的第三者,但因西陵公证处错误公证而产生的损害赔偿之诉与 ...
//www.110.com/panli/panli_92831.html-
了解详情
公司)诉上海银涛高尔夫有限公司(以下简称银涛公司,原称上海银涛房地产开发有限公司)建设工程施工合同纠纷一案,上海市青浦区人民法院于2001年11月21日作出(2001) 本院予以认定。 本院认为:华鸿公司与案外人元盛公司之间签订的带资承包协议明确约定,500万元带资款本息由元盛公司偿还,该合同未变更或 ...
//www.110.com/panli/panli_28470.html-
了解详情
签订《项目用地拆迁工程内部承包协议》,约定:房产经营公司全面承包国际商城公司位于南京市X路X巷段的国际商城建设项目用地的拆迁工程工作,拆迁面积为 与南京市汽车运输总公司(以下简称汽运公司)签订补充协议一事,请房产经营公司以总承包拆迁的单位与其直接办理。承诺1994年4月30日前支付2600万元及利息, ...
//www.110.com/panli/panli_24055.html-
了解详情
景建筑公司和大竹林公司。美丽景建筑公司作为江北区花果小区X-2地块项目的建设工程施工承包人、将承包工程范围内中的平基、临时施工便道等非主体工程分包 审核表载明审定价为(略).12元。 另查明,美丽景建筑公司第二工程系美丽景建筑公司内部机构,没有企业法人营业执照,也无营业执照。 以上事实,有重庆市政建设 ...
//www.110.com/panli/panli_16888.html-
了解详情
双方签订的施工承包合同虽系双方当事人真实意思表示,但罗某系自然人并非涪陵建司内部职工未取得建筑施工企业资质。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷 收据,原审法院没有理由不采信。此外,原判认定上诉人已对被上诉人承建的工程进行验收并交付建设方使用,也与客观事实不符,事实上,建设方是擅自使用了该 ...
//www.110.com/panli/panli_14025.html-
了解详情
XX大学与湖南XX建筑有限公司签订有《建设工程施工合同》,合同约定由湖南XX建筑有限公司承包施工XX大学XXX综合教学楼建安工程。合同签订后,湖南XX建筑有限公司将 内。故本院认定肖XX实际施工的水电部分工程款为x.86元。根据杨XX内部承包合同,肖XX上述工程款中,应扣的税收、教育基金、甲方下浮分别 ...
//www.110.com/panli/panli_27154582.html-
了解详情
2007年12月底付款对公司没有约束力,即使张祖富在被告工地上做工,但在工程竣工验收后其行为属个人行为。 2、2009年11月24日原告的委托代理人对 电力公司签订《建设工程施工合同》,由被告承建巴东县电力公司职工住宅楼工程,熊光辉为该工程项目经理。同年10月10日,被告与熊光辉签订《内部承包责任合同 ...
//www.110.com/panli/panli_21963879.html-
了解详情
欠其工程款321700元; 5、《建设工程施工合同》一份,该合同载明合同当事人为被告和金属制品公司,金属制品公司为发包方、被告为承包方,承包内某为金属制品公司主厂房、 工程名称、内某。对该证据,原告表示,该证据涉及的是被告与沈某间的内部事宜,与本案无关,并坚持认为被告是其合同的相对方,而非沈某个人。 ...
//www.110.com/panli/panli_18447244.html-
了解详情
。 本院认为:原告薛某与被告王某签订的《内部承包协议》,名为内部承包协议,但实质上是被告将涉案工程违法分包给没有相关资质的原告施工,故该协议应 请求,不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定,判决如下: 一、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14652096.html-
了解详情
律师。 原告上海某有限公司(简称某公司)诉被告上海某某有限公司(简称某某公司)建设工程施工合同纠纷一案,由上海市第一中级人民法院依法指定本院管辖,本院受理后, 日企业名称变更为上海某有限公司。上海某建筑装饰公司原施工资质为建筑装饰装修专业承包贰级。 2010年5月24日某监理公司出具《回复函》,称编号 ...
//www.110.com/panli/panli_10372427.html-
了解详情