已实际使用。根据《解释》第十三条的规定,建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持。应认定 之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费6975元,由湖南省第三工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蔡海鹰 审判员夏蓉 审判员向伟 二00九 ...
//www.110.com/panli/panli_97505.html-
了解详情
年1月30日竣工,1996年4月20日该冷库投入试运行。1996年7月10日上述工程取得了《上海市建设工程质量核验证明书》,该证明书上明确 元,由上诉人上海市食品(集团)公某负担人民币24,302元;被上诉人上海市浦东新区建设(集团)有限公某负担人民币24,302元。本案审计费人民币80,000元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_82970.html-
了解详情
工程完工,建筑公司交储运公司验收。同年9月,攀枝花市建筑勘察设计院、攀枝花市建设工程质量监督站及储运公司对商储大厦验收合格。 三、储运公司自1994年4 1月1日施行的《中华人民共和国审计法》第二十三条规定,“审计机关对国家建设项目预算的执行情况和决算,进行审计监督”。国家审计署、国家计委、国家经贸委 ...
//www.110.com/panli/panli_30234.html-
了解详情
停工至今”,将自己存在的违约行为转嫁到被告身上。事实上,原告只是一个被其他个体工程承包商进行借用挂靠的壳公司。5.原告所谓的可得利益损失189万元没有事实和 将土地转让给了第三方,根据第三方的要求重新进行设计的事实;7.变更的建设工程质量监督方案及监督交底登记表一份,用以证明被告为合法守信的业主,每一 ...
//www.110.com/panli/panli_45832008.html-
了解详情
代理人黄某,湘潭市X区某法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)湘潭市某建筑工程有限公司。 法定代表人刘某,该公司经理。 委托代理人袁某,男。 被上诉人( 施工合同解除后,已经完成的建设工程质量合格的,发包人应该按照约定支付相应的工程价款。现上诉人主张以工程实际用工进行结算,要求两被上诉人支付x ...
//www.110.com/panli/panli_31781188.html-
了解详情
。2005年5月19日,原告施工的某林化冰片车间GMP异地改造工程在株洲市建设工程质量安全监督站进行了竣工验收备案。但原、被告双方一直未对该项 ,长沙市中仁会计师事务所接受株洲市公安局的委托对株洲某林化有限公司冰片车间GMP及附属工程结算进行鉴定,并作出了长中仁[2006]鉴字第X号造价鉴定报告,鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_26255313.html-
了解详情
抵偿59万元工程款,双方签订了房屋买卖协议,周某某出具了59万元购房款凭据。安置房工程完工后,被告未按协议履行支付义务,房屋买卖协议已现实不能履行,按照双方 31日。完工后的2008年5月10日至6月25日经成都工程检测研究所和眉山市建设工程质量检测中心检测,检测结论:满足设计要求,抽检根桩,桩身完整 ...
//www.110.com/panli/panli_24828157.html-
了解详情
建二层楼房共六间,并约定工钱是每米220元,共52.5米。主体工程下来原告应付给被告工钱6500元,房子全部盖起粉刷完毕后付清全部工钱,共计x元 房地产管理所测绘队对被告为其所建房屋进行测绘,根据所测绘的情况,遂平县建设工程质量监督站的测绘结论为所测数据轴线偏差,不符合x-2002之规定,并花费测绘费 ...
//www.110.com/panli/panli_17026043.html-
了解详情
x.99元。 经质证,被告无异议。 4、巴东县建设工程质量监督站证明1份。用以证明按现行标准,建设工程只分为合格与不合格,无优良等级之分 期间的债务利息。 案件受理费7026元,减半收取3513元,由原告重庆市渝万建设集团有限公司负担2513元、被告巴东县扶贫开发办公室负担1000元。 如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_8219067.html-
了解详情
造价,扣除主材及税金后下浮10%作为装饰工程合同承包价;工程质量实行终身负责制,工程交验后,工程按国家建设工程质量管理办法保修,保修期限为18个月, : 一、湖南亚大科技实业有限公司于本判决生效之日起三日内向湖南六建装饰设计工程有限责任公司支付工程款x元; 二、湖南亚大科技实业有限公司于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_232295.html-
了解详情