，竣工日期为2004年4月26日，合同工期总日历天数为120天。质量标准为根据国家建设工程及验收统一标准，一次性验收合格。合同价款为x.94元。材料价格为 ，经被告同意，本院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对双方争议的京城花园1—X号楼、X号楼及门面房的工程造价进行鉴定，该公司于2007年11月 ...

承揽工程项目一览表）、附件2（发包人指导材料设备一览表）、附件3（工程质量包修书）各一份。《建设工程施工合同》主要内容如下：发包人，金贸公司。承包人，中联 异议进行了书面答复。 在本案审理过程中，经本院释明，金贸公司申请对涉案工程质量进行鉴定。本院启动鉴定程序后，经数次通知，金贸公司拒不交纳鉴定费用。 ...

。 委托代理人白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。 上诉人洛阳市太兴建筑安装工程有限公司(以下简称太兴公司)与上诉人洛阳市转业军官住房开发有限公司(以下简称军安公司 ，所以不存在扣质量保证金问题。(2)按照中标合同、建设工程施工补充协议书、变更及签证等相关文件和法院鉴定的第一种方案计算的工程总价款为，合同 ...

交付竣工相关资料，协助惠成公司办理房屋产权手续。 华生公司一审辩称：1、对工程质量的瑕疵问题华生公司地面最后完工日期是2006年11月1日，而惠成公司 应从双方工程价款确定之日开始计算，即鉴定结论做出之日2008年8月18日。华生公司和惠成公司签订的《建设工程施工合同》通用条款33.3条规定：工程款起 ...

资金1039.8895万元，扣除原告已支付的601.7万元，按照法律规定，原告应支付工程折价补偿款438.1895万元；（2）合立公司为履行无效合同缴纳税款6万元 ，不予支持；而依照《建设工程管理条例》的相关规定，被告对其承建的工程在保修期内负有保修义务，由于该工程经鉴定存在质量问题，被告对此应负有 ...

该鉴定结论本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量 ，维持原判。 二审案件受理费8733元，由上诉人昆明公路管理总段公路机械工程公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

湖南天圣司法鉴定所出具的800元车费收据不是正规的税务发票，认定不具有合法性； 4、红叶村委提供的15张照片不能证实拍摄时间，工程质量尚需其它 市交通局验收合格；双方承认红叶村委已预付邓某某工程款x元。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。双方争执的焦点之一是合同是否有效。确定合同是否有效必须确认 ...

。 郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书第三项工程造价鉴定说明中的钢构刷醇酸漆工程施工费用事宜，不是对争执工程质量瑕疵进行 河南中原铝业有限公司负担x元。 二审案件受理费x元，由中国有色金属工业第六冶金建设公司负担x元，河南中原铝业有限公司负担5545元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

无法查证。海湾公司为了达到反悔的目的，在未经城建四公司同意情况下单方委托第三方鉴定，城建四公司不可能认可，且双方已办完了结算，更没有必要委托第三方造价 竣工结算报告及完整的结算资料。在办理建设工程竣工验收备案时，建设单位应提交的备案文件包括工程竣工验收报告、单位工程质量竣工验收记录、施工单位签署的工程 ...

的质量等级；反诉原告太一生物公司提起反诉，并申请对工程质量进行鉴定，因其未交纳鉴定费导致无法鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，反诉 价款：暂定750元/m2，即x×750元/m2=x元，施工图出齐由乙方根据现行建设工程造价执行文件、费率、单价及甲方签证和设计变更通知编制预（决）算， ...