的约定，依法应当承担违约责任。郑某主张二被告按同期银行贷款利率支付利息的请求成立。判决：被告浙江升达建设有限公司、被告浙江升达建设有限公司宜昌分公司偿还 共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。” 二、本案实际借款人是王文元个人， ...

地：上海市X路X号X室(联谊大厦)。 法定代表人：成某某，总经理。 诉讼代理人：徐晓路，上海汇东船务有限公司深圳分公司职员。 上诉人广州市花都区 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条规定，必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

孙某某的委托代理人王某，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审依据被告孙某某给原告出具的欠条及当事人陈述认定下列事实：1998年，孙某某在河口施工期间， 同国三人合伙承包工程时赊购，应由三人共同清偿欠款。故原审漏列必须参加诉讼的两个合伙人为被告；2、原审判令上诉人承担利息无法律依据；3、 ...

以逢沙村X组不具备诉讼主体资格为由驳回其请求，故原审法院在必须共同进行诉讼的当事人没有参加的情况下作出实体判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第X号民事判决； 二 ...

决定。 上诉人展望公司上诉称：1、原审法院未通知尧都区政府作为第三人参加诉讼，为审判程序违法；2、复议决定撤销土地证属行政处罚范畴，应依行政处罚法 ，但根据行政复议法第十条、第二十二条之规定，展望公司并不是必须参加复议的当事人，所以临汾市政府复议程序并不违法。尧都区人民政府作为核发土地证、作出行政行为 ...

规定，借款合同应为无效合同；二、一审判决程序违法。彭海英作为共同担保人，是必须参加诉讼的被告，且彭海英与杜勇是夫妻关系，彭海英不参加诉讼，本案 2011年12月5日利息及罚息19795元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2012年6月4日自愿达成如下协议： 一、林某偿还杜勇所欠中国邮政 ...

不应计算建筑面积，但申诉人依照当地农村建房惯例，提出雨篷面积应折半计算应予以支持。 综上所述，原审应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其讼代理人的事由， 的原则，不得浪费材料，如停水停电，停工待料由甲方负责；5、在施工中乙方必须按照要求去做，如出现质量问题甲方有权停工罚款；6、超出设计以外的工程或 ...

碎石场的股东之一。从程序上王某乙朝是本案必须共同诉讼的当事人，一审法院应依法予以追加王某乙朝参加诉讼。2、原判违反法定证据审查规则，将有意炮制的 未生效，被上诉人王某乙荣依法应当承担10万元押金作废充公的违约责任。同时基于一审判决将应当追加参加诉讼的当事人王某乙朝遗漏和违反证据审查规则等法定程序。请求 ...

纪要》内容错误。双方在2001年6月6日形成《会议纪要》第三条：“签证登记必须坚持每天一次，每天签证登记时间最迟在第二天上午九点前完成，漏签或不 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；“（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼 ...

人身损害赔偿一案，于2009年1月16日向开封县人民法院(以下简称一审法院）提起诉讼，请求赔偿x.8元。一审法院于2009年11月6日作出（2009）开民初字 力，产生以下法律效果：其一，参加诉讼的当事人双方都要受到该裁判的拘束，不得就该裁判的内容提出争议，再行起诉；其二，法院自身也必须接受该裁判的 ...