年5月26日以后八个月的租赁费2000元。 原告对被告出具的西峡县田园有限责任房地产估价报告的质证意见是：损坏部位价值是预计数字，无具体造价项目清单，无房 ，本院认为：原、被告对西峡县交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以采信，本院酌定主、次责任的比例以7:3为宜。“最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

但双方均未证实案发地有警示标志和护栏。故双方提供的证人证言均应予以采信。原告提供的证据3司法鉴定，被告提出程序不合法。但被告未能提起重新鉴定 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告宁乡县御景房地产开发有限公司负担500元，由原告林某乙负担625元。 如不服本判决，可 ...

言辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告（反诉原告）湖南平康房地产开发有限公司（原名邵某市新忠房地产开发有限公司），住所地邵阳市X路状元府邸。 法定代表人陈某某， 的1、2、X号证据不能证明原告存在违约的事实，本院不予采信。 根据本院采信的上述有效证据，结合当事人的陈某，本院认定如下事实： 2007年 ...

。 法定代表人曲某某，经理。 原告杨某某诉被告尚某某、第三人中房集团平顶山房地产开发公司劳动服务公司（以下简称服务公司）、平顶山市汽车运输公司第三分公司（以下 材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议的房屋是中房公司委托其下属服务公司于1998年 ...

某某及原审被告四川华蓥建工集团有限公司福清分公司（以下简称福清分公司）、洞口县绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省洞口县 徐某某口头辩称，原判事实清楚，证据充分，应予维持。 本院查明的事实及采信的证据与原判相一致。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方争执的 ...

顾问，住（略）。 原告北京市三峙电器设备有限责任公司（以下简称原告）与被告北京颐西房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兵独任审判 外均非其公司人员的抗辩理由，本院不予采信。在被告不能提供反证的情况下，本院认定被告收到了施建州、黄惠忠、王玥、王其民、李杰签收的出 ...

原赣州华信实业有限责任公司装璜分公司在向赣州市电信分公司、华信房地产开发公司、电信实业公司结收工程款时所缴税的票号。 23、工建总公司于2005年4月8日出具的 承接的康馨家园A、B、C、D栋工程，分别由乙方孙世用、吴孔忠、吴大灼负责施工；乙方实行独立核算、自负盈亏，乙方向甲方缴纳一次性包干管理费，并 ...

福建省高级人民法院 民事判决书 (2000)闽民终字第X号 上诉人(原审被告)联丰(厦门)房地产开发有限公司，住所地厦门市莲前大道联丰商城。 法定代表人黄某甲，董事长。 质量等级初步核定意见》是有效证据，其作出的工程质量不合格的结论应予采信。而开元质监站在验评记录中作出工程质量合格的验评意见，程序不 ...

办理房屋权属登记。区房地局根据武汉木材防腐厂提供的材料，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》、建设部令第X号《城市房屋权属登记管理办法》、《武汉市房产管理 证据证实本院予以采信。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一、三项的规定，判决如下： 一、撤销武汉市X区房地产管理局1999年7 ...

系我公司分支机构之一，隶属我公司统一管理。故本公司愿为子公司与天津建信塘沽证券营业部合作项目中做担保，并承诺如该公司在一年后不能按期兑付国库券 新增资股东，但未能提供相应证据。 另查明：1995年7月20日，天津市电仪房地产开发公司(简称电仪公司)与星江管理公司签订购房协议书。约定：星江管理公司要求 ...