各出资20万元。双方以40万元经过拍卖购得此楼。双方约定此楼为双方共有，各占一半产权。办理房照用李XX名字，涉及该楼一切事宜必须经过万XX、李XX同意签字方能生效，任何一方不得私自处理。双方签订房屋产权共有协议书。现在李XX私自将房屋抵押，为了保护原告的合法权益，请求法院判决确认该楼的四五六 ...

买方要求将产权办在齐某某名下，并提供了齐某某的身份证复印件。将房屋产权办在齐某某名下的过程张某某全部知情且无异议。此前张某某曾多次纠缠，甚至威胁过 以x元的价格购买甲方的江南环卫大队住宅楼四单元六楼中门（68.68平方米）。协议书中乙方“张某某、齐某某”的签名均系被告齐某某所书写。2004年8月30日 ...

审理终结。 原审查明，被告的父亲汪某云于1998年去世后留下遗产具有70%产权的单位房改住房一套，面积65.92㎡，住房所在单位为信阳大洋食品有限公司， 主张撤销权。原审判决并无不当。被上诉人邬某某应按“协议书”的约定，在上诉人汪某某办理完全产权的房屋产权证后即支付剩余房款。依照《中华人民共和国民事 ...

公司为甲方与中国人民建设银行赣州地区中心支行房地产开发公司为乙方签定共同开发房地产协议书，约定：一、经双方商议在坐落县X街X路X—X号地段……； 大余县房地产管理局依照该办法第9条第2项的规定给中国建设银行大余县支行进行房屋产权“初始登记”是符合法律规定的。 二、一审适用法律错误。一审认为大余县房地产 ...

公司为甲方与中国人民建设银行赣州地区中心支行房地产开发公司为乙方签定共同开发房地产协议书，约定：一、经双方商议在坐落县X街X路X—X号地段……； 大余县房地产管理局依照该办法第9条第2项的规定给中国建设银行大余县支行进行房屋产权“初始登记”是符合法律规定的。 二、一审适用法律错误。一审认为大余县房地产 ...

。以上合计1263．61平方米。中联公司认为按国贸公司与淮西五交化公司签订的拆迁协议书履行，将营业房1000平方米安置给淮西五交化公司显失公平，遂向徐某市人民政府提交 上房手续。”2001年1月15日，中联公司与徐某市房产管理局签订房屋产权接受协议书，约定由中联公司将新建的坐落于淮海西路X号综合楼东起 ...

已交付刘涛。房屋回迁后，刘涛要求罗某丁协助办理房屋产权过户被拒绝，刘涛遂向原审法院提起诉讼。审理中，罗某丁及罗某甲、罗某乙、罗某丙以罗某 买卖协议效力的确认，本案需确认的焦点问题是“罗某丁与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖协议书》是否合法有效，是否受法律的保护”。 一、《中华人民共和国合同法》第八条规定： ...

诉被告沈阳市鑫派经贸有限公司、第三人中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2007年3月16日受理后依法组成合议庭，由本院审判员 、《房屋买卖结算协议书》、王桂华的情况说明、姚一平的情况说明、姚一平的拍卖成交确认书及付款凭证、玉源公司出具的《房屋产权的情况说明》 ...

承担。现六栋别墅的产权证已办于被告名下。为明晰产权防止以后发生纠纷，请求确认D2－D6房屋产权归原告所有。 被告河南建总公司辩称：原告所诉是事实 年5月26日，郑铁房建公司(原告上级主管)与被告河南建总签订《联合经营协议书》，约定：由被告在海口注册“河南建设总公司海南公司经营部”，交由郑铁房建公司经营 ...