，且四被告在原告不知情的情况下于2009年11月18日以该（略）产抵押，贷款14.7万元，并办理了抵押登记。因双方的买卖协议不是原告的真实意思表示。故诉某 （略）产的（略）屋所有权证，为其余三被告办理了该（略）产的（略）屋共有权证。现原告诉某本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。从原、被告双方 ...

该房产交易居间服务费为1000元由乙方承担；在签订本合同当日，乙方向甲方交纳房屋转让定金5000元；在签订合同后，甲方不得将该房产再转卖他人或自己留用 如有毁约，无权要求返还定金，定金将作为违约金补偿给甲方；甲方保证人该房产权人和共有人自愿出售该房产，并负责给乙方办理房产证（办证费用由乙方承担）如违约 ...

总金额37.35万元；由张某、李某首付11.35万元，剩余26万元以按揭贷款方式支付；合同第八条约定，信和公司应当在2008年11月18日前，依照国家 某、李某分别作为买受人和共有人已经履行了合同主要义务，支付了价款37.35万元。信和公司应当按期履行其主要义务，即交付符合约定的房屋。根据合同中对交付 ...

5万元，张某某已支付薛某某4.5万元，尚余5万元，张某某已办理完个人住房贷款，因本案产生纠纷，尚未支付给薛某某。经房产部门核准，张某某于同年4月5 的所有权证，在办理转让审批手续时，薛某某的妻子王晓霞作为共有人一并予以签字，足以使张某某确认薛某某对该房屋具有处分权，且经房产部门批准，张某某已取得了争议 ...

仍将争议房屋作为共同财产来分割了；在苏州购房是用存款和公积金贷款等形式支付的，黄某丁也没有给所谓的6万元售房款；其与黄某丁于2004年12月7 、姜某某能否合法取得争议房屋的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人擅自处分共同财产的， ...

争议房屋作为共同财产来分割了；在苏州购房是用存款和公积金贷款等形式支付的，黄某丁也没有给所谓的6万元售房款；其与黄某丁于2004年12月 能否合法取得争议房屋的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人擅自处分共同 ...

5万元，张某某已支付薛某某4.5万元，尚余5万元，张某某已办理完个人住房贷款，因本案产生纠纷，尚未支付给薛某某。经房产部门核准，张某某于同年4月5 的所有权证，在办理转让审批手续时，薛某某的妻子王晓霞作为共有人一并予以签字，足以使张某某确认薛某某对该房屋具有处分权，且经房产部门批准，张某某已取得了争议 ...

苑X号楼东X单元X层东户的房产出售给张某丙，价款100万元，付款方某为按揭贷款。张某丙于当日按合同约定向龙驰营销公司交付定金和佣金共计3万元，张某甲于当日 乙、张某甲自认为夫妻关系，且在两份房屋买卖合同中张某乙作为出卖人和张某甲共同签字，足以说明张某甲认可张某乙的共有人身份，故对张某乙、张某甲该项辩解 ...

时间是违背事实的；二、一审判决认为被上诉人耽误上诉人取得房产证没有造成任何损失是对法律的曲解，应根据已付购房款总额按逾期贷款利息的标准计算违约金。三、房屋权属 诉请，没有事实依据，本院不予支持。四、根据我国相关法律规定，房屋权属证书包括《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权证》三种。房屋权属 ...

千二百元自2010年4月21日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。本案受理费人民币8249元，财产保全费人民币5000元，计人民币x元，由 被保全的财产有共有人，财产保全超越了主体和标的，侵犯了共有人的合法财产权并非事实；3、上诉人所谓的程序违法，理由是不充分的；请求：驳回上诉，维持 ...