被规划为该村小康住宅建设区，通知原告限期搬迁，并以该房并非农村宅基地建房不予补偿。原告找被告协商解决，被告拒绝协商。 2010年4月6日本院对本案开庭 效力问题；2、原告要求被告返还房款，赔偿装修损失费3000元有无事实及法律依据的问题。 关于原、被告签订的《房屋出售协议》的效力问题。买卖合同是出卖人 ...

出具的《证明》，由于被告及第三人均否认收到《拆迁通知书》，原告未能补证；金X系原告的管理人员，与原告有利害关系，故金X出具的有利于原告的《 转租关系与本案纷争分属不同的法律关系，本案不作处理。 至于原告另要求被告偿付逾期支付房屋使用费的利息之诉请，由于原告的该项诉请没有合同依据，且原告在起诉之前并未向 ...

费5万元，合计307.1万元；3、自建和重置装修补偿合计288万元。综上，先锋公司总计要求拆迁补偿款595.1万元。诉讼中，先锋公司对该《拆迁损失报告 不符，有违《合同法》之规定。3、一审判决对田某丁是否有权参与搬家损失费的分配进行认定缺乏法律依据。对搬家损失费的如何分割不应属于本案审理范围，先锋公司 ...

某补打一个10万元的收到条。2006年6月1日，安阳市X街X号楼拆迁，房屋拆迁后的补偿款也已由被告董某支取，但被告董某未按离婚协议约定给付原告赵某另外 某不应再支付原告赵某10万元。被告董某已履行了离婚协议中的义务，有原告赵某的收条为依据。 根据原告赵某和被告董某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为： ...

，依据合同可以搬走，加上对院坪等装修，拆迁人会给予补偿，故不存在任何损失。被告认为原告的诉请无事实和法律依据，不能成立，请求依法驳回。 拆迁范围，信丰县人民政府制定了(2002)X号文件，颁发《信丰县“一江两岸”一期工程房屋拆迁安置实施办法的通知》，信丰县委并出台(2003)年X号文件，将“一江两岸 ...

关心照顾，致双方关系恶化。故余某丙、汤某甲、余某乙现仍占用系争房屋，缺乏事实及法律依据。为保护老年人的合法权益，且鲁某某的诉请与法不悖，故对其的诉请法院 甲、余某乙的户籍迁至本市X路X号，该处房屋拆迁时，拆迁部门对汤某甲、余某乙及其儿子余某丙进行了拆迁补偿安置，其亦购买了本市X路处房屋。原审法院鉴于汤 ...

平方米，该房某是由原南康村X号拆迁安置而来。故现南康新村X区X号房某属于其二人的合法财产，三原告要求分割房某无事实和法律依据。泰康市场的房某是三原告和 李某所述该节事实本院不予采信。李某称其曾投资对南康新村X区X号房某装修，因未提交证据证明，本院亦不予支持。 双方诉争位于西安市X路泰康市场西起第三道巷 ...

某戊施所有的房屋产权处分的协议内容无效。二、由被告程某戊补偿原告程某乙房屋扩建装修款人民币1万元。三、驳回原告程某乙、杨某丙的其他诉讼请求。案件受理费1000元 该房产属程某乙夫妇、程某戊、刘某及程某戊施共同共有，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，程某戊与刘某在离婚协议中处分该住房、门面的协议 ...

；五、因本案诉争土某使用权主体不是原告，故应是被告取得补偿款，原告的诉请没有法律和事实依据，请求驳回＃＃公司诉讼请求。 ＃＃长沙分公司答辩称：原告与第三 》，该协议确定本案诉争部分土某上被征收房屋作价补偿金额为（略）元，被征收房屋装饰装修、附属设施补偿及各项补助费等补偿金额为（略）元，本次征用土某补偿 ...

、工程款、阳台补偿款等；对证据7电报的真实性无异议，但被告不同意原告合同无效的主张，寄给世全公司和城厢区建筑工程公司的声明函不知道有无寄到，也 公共利益的买卖合同。本案讼争土地使用权原告虽暂时未取得相关权属证书，但原告拥有原被拆迁房屋的产权，且安置房的权属及位置也是明确的，在将来是可以取得产权的,故 ...