系争房屋产权虽然登记在被告魏X名下，但因系争房屋公有住房买卖是在原告与被告魏X夫妻关系存续期间,系争房屋应属原告与被告魏X共同共有。在本案审理 三人上海银行股份有限公司X支行与被告张X签订《个人住房抵押借款合同》并在系争房屋上设定抵押时，并不知道上述情况，根据相对方提供的上海市房地产权证进行办理，系无 ...

9月5日病故。在处理其遗产过程中，原告认识到应将房产的份额依法进行确认、登记，才能合法地保护原告的权益。周文的继承人均放弃继承份额，故原告应享有该系争 周xx所有，1／2产权归被告宋xx、周xx共同共有； 二、上海市浦东新区X路X弄X号1201、x室房屋尚未归还的银行贷款由原告周xx负责归还1／2， ...

某某。 委托代理人王某某。 原审被告李某。 委托代理人陈某某。 上诉人张某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第 的后果一并处理。 原审法院经审理后认为，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。X室房屋原登记在杨某某、李某名下，属于两人的共同 ...

被上诉人(原审原告)侯某某。 委托代理人沈某某。 委托代理人杨某某。 上诉人邱某甲因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第X号民事判决，向 ，该证登记载明房屋权利人为邱某甲，共有人为侯某某，份额为1/2。2009年8月，侯某某以其年事已高，需人照顾，多年与女儿共同生活， ...

丙应得的拆迁补偿安置款金额由法院酌定为21.2万元。以拆迁补偿安置款购买的菊盛路房屋登记在刘某甲、胡某某、刘某乙名下，根据刘某甲、胡某某、刘某乙 某丙的相应补偿份额，故系争房屋的拆迁安置补偿款不能认定为仅仅属于产权人刘某甲所有，而应认定为被上诉人刘某丙与三上诉人共同共有，原审法院以共有纠纷作为本案案由 ...

人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自 的换房协议不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未对房屋产权证的权属进行登记变更，但并不影响合同的效力。因此，原告王某甲以被告葛某某与 ...

原告）徐某某，女，汉族，X年X月X日出生，XX，住（略）。 共同委托代理人侯某，男，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、 于2008年经刑事技术鉴定后所得出的结论，也并非被告当时所能预见，被告作为房屋登记机关在登记时无法也无须辨别其真伪，当然就不能以事后通过刑事侦查手段查明的事实， ...

改建，并无实际意义和效力。该注销行为没有进行实地调查，草率审查，不了解该房产其他共有人的情况，严重违反程序。原告持有房产证件，被告行政处理决定作出后既未收回也 张某甲、张某乙、徐某某对被告所举证据无异议。认为该房产出现两个房屋登记行为，前后矛盾，被告注销行为合法。 被告对原告提供的证据的质证意见为：对 ...

郭某某、米某甲和第三人韩某某共同共有，依照《城市房屋登记办法》第11条第3款规定，共有的房屋由共有人共同申请，而郭某某、米某甲与韩 3目的规定，判决如下： 撤销靖边县人民政府靖边房权证张畔字第（2007）x号房屋所有权证。 案件受理费50元，由被告靖边县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

认定该类行为构成表见代理，合同有效。 本院二审查明的事实与原审相同。 本院认为，处分共有财产应当经全体共同共有人同意，《中华人民共和国城市房地产管理法》也规定共有房地产未经 的追认，故本案涉及的卖房契约为无效合同。因本案涉及的房屋登记为崔某某与李某乙的共有财产，且签订合同时崔某某不在场，而王某与李某乙 ...