只是对院内进行了绿化。对证据（三）不认可，认为高云良身份不明，其证明的问题也与本案无关。对证据（四）不认可，认证收据中未显示500棵刺松。对 的名义经营至今。 本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同及补充协议是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告史××按照合同约定开办医院， ...

的损失，并将其作为《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》中赔偿的除外情形，属认定事实错误，从而也导致了法律适用错误。首先，上诉人在诉 理由均不能成立，因此造成的损失应自行承担。由于双方互相发函要求解除合同，房屋已经返还房主，原审法院认定事实上双方已经自行解除了合同，无需法院再行判决终止亦无 ...

职工。 委托代理人贺治平，内蒙古众杰律师事务所律师。 原告袁某甲诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任德强独任审判，公开开庭进行 ，要求被告赔偿停业损失9000元。 被告李某某辩称，原告承租被告的房屋后，就续租问题确实协商过，但未达成一致意见。后被告出于同情，同意续延40天，即于 ...

住宿费，但并未请求合并审理，两案不属同一法律关系，原审合并审理不当。（2）上诉人与被上诉人新县宾馆之间房屋租赁合同不应解除。被上诉人新县宾馆未给上诉 拖欠房屋租赁费与拖欠住宿费合并审理并无不当。关于原审判决解除双方房屋租赁合同是否恰当的问题。经查，上诉人徐某与被上诉人新县宾馆于2005年2月28日签订 ...

具备本案原告的主体资格；被告黄某乙没有与原告签订过房屋租赁合同书，所以不存在应当向原告支付房屋租金的问题。 在庭审中，原告王某某向本院提交了下列主要证据： 。王某某与黄某乙在平等自愿的基础上签订房屋租赁合同书，双方建立房屋租赁关系，且合同的内容不违背法律的禁止性规定，该合同书合法有效。双方对所签合同书 ...

、被告于2000年9月16日签订的房屋租赁合同，是双方在自愿平等的基础上签订的,为有效合同。由于政府政策性拆迁及原告因环保问题整体搬迁,且被告未交纳房屋租金, 格的原告。一审判决的认定是与物权法的规定相违背的，也是与该院已生效法律文书相违背的。3、一审判决不公。一审对被上诉人的诉请全部支持，而对上诉人 ...

事实未予认定，对上诉人的经济损失不予理睬。同时，适用的法律错误，解除《房屋租赁合同》没有法律依据，对上诉人具有同时履行抗辩的权利不予认可，但对上诉 约定进行供暖及提供消防喷淋用水而要求天姿公司赔偿其经济损失640,000元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己 ...

腾房。 原审法院认为，原、被告签订的《店房屋租赁契约书》及《和解协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定 年9月停水，导致其经营的饭店和超市无法正常经营，造成很大损失的问题，因双方签订的房屋租赁合同中已明确约定水费由潘某某负担，可以证明签订房屋租赁 ...

对90平方米房屋不定期租赁的权力”的请求是否成立的问题。 合同双方当事人履行合同的期限届满后，双方设立的权利义务关系消灭。本案经协公司在履行合同届满后将房屋租赁给他人的行为，是其依法行使对物的支配权或处分权行为，该行为受法律保护。经协公司的上述行为对李某某不构成侵害。故李 ...

请求改判“合同继续履行、机关管理局免除刘某尚欠的租金或延长租期、机关管理局承担房屋维修费用249,788元并且免除维修期间的租金或者相应延长租期”。主要理由是：刘 ，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人利益，故原审判决认定合法有效正确。 关于《房屋租赁协议》应否解除的问题。《中华 ...