物证笔录证明，2005年10月17日凌晨，“110”巡警在对张某甲与廖某打架处警时，从谭某某手中提取不锈钢弹簧折叠刀一把。 9、作案工具不锈钢弹簧折叠刀 的事实及罪名成立，应追究其刑事责任。辩护人辩称被告人用刀刺伤被害人的行为属正当防卫的辩解理由，与事实、法律不符，故本院不予采纳。被告人张某甲在审理中 ...

讲“快送我去医院”，随后就见他们两人走出去。 5、现场勘查笔录及照片，证实打架现场位于顺德市容桂区X街X号，死者尸体则躺在北关路X街交界处，在距 对引发本案有一定过错，对被某某可酌情从轻处罚。被某某的辩护人提出被某某的行为属正当防卫，经查，被某某在被某人受伤跌倒、失去侵害能力之后，还继续持刀对被某人连 ...

人肖某某3681.85元。 被告人蒋某上诉提出原判事实不清，证据不足，且其是正当防卫，请求改判无罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人蒋某犯故意伤害罪，应赔偿 某某的经济损失，应予赔偿。上诉人蒋某与被害人肖某某打架，双方均有故意伤害对方的主观故意，不属正当防卫，蒋某将肖某某打至轻伤，有被害人及证人证实， ...

李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 原审被告人李某某以其行为属正当防卫，其只是用刀吓被害人，没有砍被害人为由提出上诉，请求本院对其从轻判处。 经 现场已不存在人身安全受威胁的情况下，拿刀返回打架现场，足见上诉人主观上有伤害他人的故意，上诉人正当防卫之诉理由不成立。原判对上诉人的量刑与上诉人 ...

28日上午11时左右，被上诉人经过上诉人租住的店铺前，双方因琐事争吵以致打架，后被旁人劝住。被上诉人到当地派出所报案，并到屯昌县中坤农场医院检查 并根据当地在岗职工收入标准等适当判决赔偿损失并无不当。上诉人称其行为属正当防卫证据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。 根据《中华人民共和国民事 ...

3、多发性软组织挫伤。治疗后于同年同月二十六日出院，支付医疗费670元。羊某甲也于打架当天到儋州市长坡卫生院检查治疗，但未住院，当时诊断为上唇裂伤，面颜 头部，其过错更大，应承担主要责任。羊某甲、许某某上诉称，其行为为正当防卫与事实不符，其上诉请求不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

的，长约20厘米，刀柄是黑色塑料的等情况。 (4)证人吴某戊的证言。证实当晚打架时，看见一名男子持一把菜刀追另一名男子，被追的男子摔倒在地上，持刀 ，应依法惩处。上诉人易某某所提其行为是自卫反抗等理由，经查，法律规定的正当防卫，是指对正在进行不法侵害的行为人采取造成其一定的人身和财产的损害的方法以防止 ...

夜的萧某力等人发生争执，继而与萧某力、刘某某、赵某发生斗殴。在打架过程中，被告人黄某某用随身携带的匕首刺中萧某力、刘某某、赵某，致刘 清楚，罪名和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人提出其行为是正当防卫的意见，与已查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

掉。 4、证人蔡某某的证言证实，2002年8月29日，何某明与其儿子何某甲打架，在打架时，何某明被何某甲打死。第二天，其丈夫何某乙叫何某林请 明是在互相扭打中，被何某甲推倒致头部撞到地上而死亡以及关于何某甲的行为属正当防卫之辩护意见的理由不充分，亦不予采纳。 本院认为，被告人何某甲因琐事与被害人何某明 ...

财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告因修理单车的经营方式问题而互相打架，双方均有过错，依法应承担相应的责任。被告用木棒打原告致使原告手部、 或丧失劳动能力程度，故原告请求被告赔偿抚养费的请求，本院不予支持。至于被告辩称，其因正当防卫而打伤原告的理由不成立，且在公安部门的笔录中被告并未提出正当防卫而 ...