出生，联想（北京）有某法务部职员，住（略）。 上诉人蒙某因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（简称一审法院）（2011）一中民初字第X号民事判决 证据，用以证明涉案专利与蒙某无关。证据1是《技术合作补充协议》；证据2是《调频副载波技术合作补充协议之“内容1”验收》；证据3是蒙某归还样机一台 ...

日出生，联想（北京）有限公司法务部职员，住（略）。 上诉人蒙某因侵害技术秘密纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（简称一审法院）（2011）一中民初字第X号民事 某赔偿蒙某经济损失1万元。 蒙某向一审法院提交了7份证据：证据1是《技术合作合同》；证据2是第ZL（略）.X号实用新型专利（简称涉案专利1） ...

上诉人（原审被告）北京京科典科技有限公司。 法定代表人谭某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

依据。4、原审认定863合同及其附件合作协议书与三方协议无关却在案件审理过程中和认定证据时，把863合同证据混淆到三方协议纠纷的审理过程中。5、对长春 生物技术研究所、香港国升实业有限公司、深圳市九益祥实业有限公司。以长春奇龙生物技术研究所名义提交的涉案检验报告、研究资料，其委托单位、申某、生产单位为 ...

（以下简称预防犯罪研究所）、司法部预防犯罪研究所培训中心（以下简称培训中心）技术合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院于2011年8月1日作出的（2011 顺利执行，是项目得以启动实施的依据”的目标达到后，双方补充签订新的合作协议，解散“项目筹备工作组”，确定乙方作为运营主体，乙方启动项目投资、完成系统 ...

。 委托代理人陈某。 原告蒙某诉被告联想（北京）有限公司（简称联想公司）技术开发合同纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2010 月初，联想公司改称继续履行合同，要求进行产品化验收，致使蒙某违心签署了《技术合作补充协议》。但联想公司一直不履行合同义务，仍未按期给付蒙某报酬、协助 ...

咨询公司），并以公司名义与北京师范大学珠海分校（以下简称珠海分校）签署合作协议，合作建设和运作该学院。刘某军以教育资本（包括教育理论与理念、 决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由深圳市启迪信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵建祖 审判员关波 代理审判员邹波 二 ...

甲、徐某某与被告一码通达（北京）科技有限公司（以下简称一码通达公司）代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开开庭进行了 ，至今也无法生产出合格产品，一码通达公司承诺的技术、营销等支持也未到位。同时一码通达公司在双方签订合作协议时，并不具有对“力邦特”的合法商标权。一码 ...

华源数通（北京）科技有限公司（简称华源数通公司）董事损害公司利益赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起 ，其投资风险，决定了投资与回报可能不成比例。合作协议明确了梁某某的责任是“负责GPSI项目总技术，如果因为技术方的GPSI原理设计水平达不到项目总体要 ...

云南中集视讯网络科技有限公司，住所地云南省昆明市X路花苑X幢X室。 法定代表人杨某某,总经理。 委托代理人吴黎明，云南建广律师事务所律师。 原审被告中视电视技术开发公司，住所地北京市海淀区X路戊X号。 法定代表人邓某某，总经理。 委托代理人郝某某，女，X年X月X日出生，汉族，中视电视技术开发公司职工 ...